Ухвала суду № 54548723, 23.12.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/12648/15-к

Провадження № 1-кс/750/3523/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Панасюк Т.М., з участю слідчого Матяша О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015270010001316 від 02.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2015 року слідчий СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Матяш О.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів реєстраційної справи Приватного підприємства «Екліпс-Прінт», код ЄДРПОУ 39336658, перебуває у володінні Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області (юридична адреса: м. Чернігів, вул. Любецька, 40-А), фактичне місцезнаходження реєстраційної справи Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-А.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015270010001316 від 02.03.2015 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, за фактом порушення посадовими особами ПП «Екліпсе» авторських прав корпорації «Майкрософт».

В ході досудового розслідування під час проведення санкціонованого обшуку приміщення за адресою: м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 44 в якому здійснюють діяльність ПП «Екліпсе» та ПП «Екліпс-Прінт» було виявлено та вилучено 6 системних блоків, два з яких перебувають на балансі ПП «Екліпсе», які відповідно до висновку експерта №44 від 05.02.2015 року не мають програмного забезпечення ДП «Єврософтпром», однак на них встановлені операційні системи корпорації «Майкрософт», які мають ознаки контрафактності. В подальшому, при відібранні пояснень у директора ПП «Екліпсе» та ПП «Екліпс-Прінт» ОСОБА_2 останній пояснив, що дані системні блоки він придбав через мережу Інтернет у невідомого йому чоловіка та жодного програмного забезпечення він не встановлював.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, зокрема службових осіб приватного підприємства, які ставили на баланс вказані системні блоки з контрафактним товаром та використовували його в господарській діяльності і можуть бути причетними до чинення вказаного злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 11, 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ч.2 ст. 159, п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в Реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області (юридична адреса: м. Чернігів, вул. Любецька, 40-А, адреса фактичного місцезнаходження реєстраційної справи: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-А) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів реєстраційної справи Приватного підприємства «Екліпс-Прінт» код ЄДРПОУ 39336658, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, офіс 1.

Строк дії ухвали встановити до 22 січня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь