Ухвала суду № 54546115, 22.12.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/5972/15

22 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністрації СІЗО №29 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України, крім того встановлено її невідповідність вимогам ч.6 ст. 187 КАС України.

При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду копії апеляційної скарги та доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

27.11.2015р. до суду надійшла заява позивача від 23.11.2015р., в якій останній вказує на відсутність коштів та доходів, утримання його у СІЗО, у зв'язку з чим просить звільнити його від сплати судового збору та обов'язку подати копій апеляційної скарги.

Водночас, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, заявленого позивача з аналогічних мотивів.

Також у вказаній заяві від 23.11.2015р. позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду 23.10.2015р. В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку, позивач зазначає, що у період з 23.10.2015 - 03.11.2015р. він перебував у карцері, де не мав можливості підготувати апеляційну скаргу.

Слід зауважити, що вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року щодо приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ч.6 ст. 187 КАС України позивачем не виконані, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження та вирішення заяви позивача про поновлення строку апеляційного провадження, навіть у випадку обґрунтованості такої заяви та наявності поважних причин пропуску такого строку.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністрації СІЗО №29 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.