Ухвала суду № 54546024, 22.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2015 р. Справа № 815/6579/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2015р. №25627693, зобовязання здійснити державну реєстрацію за нею 808/1000 реконструйованого (згідно Декларації про готовність обєкту, зареєстрованої Інспекцією ДАБК 24.09.2015р. за №ОД142152672383)житлового будинку, який складається із житлового будинку літ.А та літ.Б, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога 63/1 за заявою від 08.10.2015р. за реєстраційним номером 13718349, з урахуванням доповнення до адміністративного позову від 24.11.2015р.

Суд першої інстанції своєю постановою від 30 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнив.

Визнав протиправним та скасував рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 27.10.2015р. №25627693.

Зобовязав Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію за ОСОБА_1 808/1000 реконструйованого, згідно Декларації про готовність обєкту до експлуатації, зареєстрованої Департаментом ДАБІ в Одеській області від 24.09.2015р. №ОД142152672383, житлового будинку, який складається із житлового будинку літ. А та літ. Б, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога 63/1 за заявою від 08.10.2015р. за реєстраційним номером 13718349.

Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в апеляційному порядку оскаржило постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у вищенаведеній справі.

До апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з складністю процедури сплати державними органами через структурний підрозділ Державної казначейської служби України судового збору.

Частиною 1 ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Судовий розгляд потребує певних витрат (так звані судові витрати). Апелянт заявив про складність процедури сплати державними органами через структурний підрозділ Державної казначейської служби України судового збору. Будь-яких конструктивних шляхів вирішення питання за чий рахунок буде здійснюватися розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції апелянт не навів.

З урахуванням того, що з пояснень апелянта не вбачається можливим з'явлення у нього в майбутньому грошових коштів на оплату судового збору у задоволенні клопотання про його відстрочення необхідно відмовити.

Окрім того, відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судових витрат є правом суду, а не обов'язком.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, зазначена апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: Отримувач коштів УК у м. Одесі/ Приморський р-н./ 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа); та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відстрочення сплати судових витрат - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, та надати можливість в десятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.

Розяснити Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Жук С.І.