Ухвала суду № 54546019, 23.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2015 р. справа №431/3476/15-а

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2015 року у справі №431/3476/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобовязання виконувати дії щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 431/3476/15-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області (далі Управління) на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2015 року у справі №431/3476/15-а.

Ухвалою судді від 10 грудня 2015 року апеляційна скарга Управління була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 3 215,52 грн. При цьому, клопотання Управління про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення.

Копія ухвали суду від 10 грудня 2015 року була отримана апелянтом 16 грудня 2015 року.

22 грудня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від Управління надійшов лист № 11180/08 від 21.12.2015 про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 1769 від 17 грудня 2015 року у сумі 80,30 грн., що не відповідає розміру судового збору, передбаченого пунктом 3.2 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір та визначеного до сплати ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року.

Таким чином, апелянтом судовий збір в повному обсязі не сплачено (недоплата складає 3 135,22 грн.), тобто, апелянтом недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційної інстанції, в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами статті 108 КАС України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, за умови повної сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2015 року у справі №431/3476/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобовязання виконувати дії щодо перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

ОСОБА_1ОСОБА_2