Ухвала суду № 54545876, 14.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Справа № 808/1704/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши клопотання Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про участь у судовому засіданні 22 грудня 2015 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Держземагентства у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року по справі № 808/1704/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про визнання дій протиправними щодо відмови у наданні в оренду земельних ділянок, зобов'язання повторно розглянути клопотання про надання в оренду земельних ділянок для ведення фермерського господарства та надання згоди на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для передачі в оренду, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 управління Держземагентства у Запорізькій області, не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2015 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року відкрито апеляційне провадження.

14.12.2015 року за допомогою засобів поштового звязку до суду надійшло клопотання Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про проведення судового засідання 22.12.2015 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції та доручення Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення такого судового засідання.

У якості обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що його представник буде зайнятий у інших судах по іншим судовим процесам, натомість одночасно вказує, що представник зможе прибути до Запорізького окружного адміністративного суду, одночасно перебуваючи у інших судах м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не наведено достатніх доводів за яких один з представників відповідача не зможе прибути до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь одного з представника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про участь у судовому засіданні 22 грудня 2015 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Держземагентства у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року по справі № 808/1704/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова