Постанова № 54545761, 08.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 р. Справа № 805/4849/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Артемівськ Вайнері» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2015року за №0000284700/4239/10/28-03-47, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Артемівськ Вайнері», звернувся з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2015року за №0000284700/4239/10/28-03-47.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що податковим органом неправомірно було зроблено висновок про відсутність у позивача підстав для включення до складу податкового кредиту за січень 2015 року сум податку на додану вартість по контрагентам, що не задекларували свої податкові зобов’язання у відповідні податкові періоди, а саме: ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Артемівське управління по газопостачанню та газифікації» на загальну суму 89243,73грн. Зазначене, в свою чергу, призвело до зменшення відповідачем розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість позивачу за січень 2015 року в розмірі 89244грн.

Позивач зазначив, що при формуванні суми податкового кредиту за січень 2015року ним виконані всі приписи п.198.2 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.10 ст.201 розділу V Податкового кодексу України. Зазначив, що реальність господарських операцій по виконанню правочинів з вищезазазначеним контрагентом підтверджується первинними документами, зокрема, податковими накладними, прибутковими ордерами, рахунками-фактурами, платіжними дорученнями, та ін. Таким чином, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представники сторін в судове зсідання не з’явились, надали суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив наступне.

Так, відповідач вказує на те, що у разі не відображення даних податкової накладної в податкових зобов’язання продавця, така податкова накладна не є податковим документом, що дає покупцю право на податковий кредит. Статус податкового документу податкова накладна набуває в момент відображення її даних в податкових зобов’язаннях контрагента.

Відповідач зазначив, що Податковим кодексом України встановлено прямий взаємозв’язок між податковим кредитом з ПДВ платника податку та податковим зобов’язанням його контрагента: у разі недекларування податкових зобов’язань – відсутнє право на податковий кредит.

Актом перевірки від 20.03.2015 року №104/28-03-47/00412168 спеціалістами СДПІ встановлено порушення позивачем пп.. 14.1.18 п. 14.1 ст. 14, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту січня 2015 року на загальну суму 89244 грн. Загальна сума по контрагенту, який не задекларував податкові зобов’язання у січні 2015 року, а саме ПАТ «Донецькоблгаз» становить 89244грн.

Таким чином, позивачем в порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України завищено податковий кредит за січень 2015 року на суму ПДВ в розмірі 89244 грн.

Просив відмовити в позовних вимогах.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство «Артемівськ Вайнері» зареєстровано в якості юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 00412168, юридичною адресою підприємства є: 84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. П. Лумумби, б. 87. Підприємство зареєстровано в якості платника податку на додану вартість, що не є спірним в даній справі.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС відповідно до п.200.10 ст.200 Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку даних ПрАТ «Артемівськ Вайнері», задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту за січень 2015року. За результатами перевірки складено акт від 20.03.2015року за №104/28-03-47/00412168, яким встановлені порушення п.200.4 ст.200, п.14.1.18 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання ьа сумою податкового кредиту січня 2015року на суму 89244 грн.

Не погодившись з висновками первірки, що викладені в акті від 20.03.2015року за №104/28-03-47/00412168, позивачем були надані податковому органу заперечення на акт перевірки від 01.04.2015 року б/н.

Згідно відповіді податкового органу від 24.06.2015року за №4054/10/28-03-47 висновки акта перевірки були змінені, та зазначено, що підприємством в порушення вимог п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за січень 2015 року на суму ПДВ в розмірі 89244грн.

З урахуванням розгляду заперечень на акт перевірки, податковим органом було винесено спірне податкове повідомлення - рішення від 30.06.2015року за №0000284700/4239/10/28-03-47, яким позивачу зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 89244грн.

Не погодившись з прийнятим податковим повідомленням - рішенням від 30.06.2015року за №0000284700/4239/10/28-03-47, підприємством було подано скаргу від 08.07.2015року за №3.2.0./1166 до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників. Рішенням від 27.07.2015року податковий орган повідомив позивача про залишення спірного податкового повідомлення-рішення без змін, а скарги – без задоволення.

Також, підприємством було подано скаргу від 11.08.2015року на податкове повідомлення - рішення від 30.06.2015року за №0000284700/4239/10/28-03-47 до ДФС України. Рішенням про результати розгляду скарги від 06.10.2015року спірне податкове повідомлення-рішення залишено без змін.

Судом встановлено, що між позивачем та ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Артемівське управління по газопостачанню та газифікації» було укладено договір постачання природного газу за регульованим тарифом №08-003/2012 від 16.12.2011року, у відповідності до якого ПрАТ «Артемівськ Вайнері» (споживач) прийняв, а «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Артемівське управління по газопостачанню та газифікації» (постачальник) в січні 2015 року поставив природний газ (приведений до стандартних умов) в обсягах 81726 куб.м.

Факт придбання позивачем природного газу за вищезазначеним договором підтверджується наявними в матеріалах справи рахунком №107 від 31.01.2015 року, актом приймання-передачі природного газу від 31.01.2015 року, підписаним між сторонами.

Для формування податкового кредиту по вищевказаній операції ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Артемівське управління по газопостачанню та газифікації» було виписано податкову накладну від 31.01.2015 року за №90/01, яку було відображено позивачем в Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за січень 2015року.

Здійснення розрахунків за поставлений товар підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями від 06.01.2015 року №1, від 26.01.2015 року №249, від 27.01.2015 року №274, від 28.01.2015 року №308, від 29.01.2015 року №337, від 30.01.2015 року №368.

Згідно з приписами підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.6 (абз. 1-3) статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Тобто, діюче законодавство надає платнику податків право на включення до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних протягом року з дати складання податкової накладної.

Згідно п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.200.1 ст.200 Податковго кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно п. 200.2 ст.200 Податкового кодексу України при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Для перерахування податку до бюджету центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію податкової та митної політики, надсилає органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстр платників, в якому зазначаються назва платника, податковий номер та індивідуальний податковий номер платника, звітний період та сума податку, що підлягає перерахуванню до бюджету. На підставі такого реєстру орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, не пізніше останнього дня строку, встановленого цим Кодексом для самостійної сплати податкових зобов’язань, перераховує суми податку до бюджету.

За приписами п. 200.4 цієї статті при від’ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації,

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до підпункту 201.10 статті 201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Виявлення розбіжностей даних податкової накладної та Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення органами державної податкової служби документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.

Згідно з п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Ст. 1 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Суд зазначає, що позивачем надані суду письмові докази, що підтверджують здійснення та реальність господарських операцій з контрагентом ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Артемівське управління по газопостачанню та газифікації» на суму ПДВ 89244грн. за зазначеним вище договором, що в розумінні ст.1 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” є первинними документами.

З аналізу наведених норм, вбачається, що діюче законодавство надає платнику податків право на включення до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних протягом року з дати складання податкової накладної.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача стосовно того, що у разі не відображення даних податкової накладної в податкових зобов’язання продавця, така податкова накладна не є податковим документом, що дає покупцю право на податковий кредит на підставі наступного.

Згідно п.п.201.9 ст.201 Податкового кодексу України не дає права на віднесення сум податку до податкового кредиту податкова накладна, складена платником, звільненим від сплати податку за рішенням суду, після набрання чинності таким рішенням суду.

При цьому, підприємства – постачальники є платниками податку на додану вартість та не звільнені від сплати податку за рішенням суду.

Іншої норми, стосовно не надання покупцю товарів/послуг права на віднесення сум податку до податкового кредиту за наявності первинних бухгалтерських документів, які свідчать про фактичне здійснення господарських операцій, у тому числі податкові накладні, Податковий кодекс України не містить.

Оскільки, на підтвердження виконання вищезазначених договорів позивачем суду надані первинні бухгалтерські документи, які свідчать про фактичне здійснення даних господарських операцій, у тому числі й податкові накладні, платіжні доручення, суд приходить до висновку про необґрунтованість висновку податкового органу щодо завищення позивачем розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість за період січень 2015року по взаємовідносинах з контрагентом ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Артемівське управління по газопостачанню та газифікації» на суму ПДВ 89244грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що податкове повідомлення - рішення від 30.06.2015року за №0000284700/4239/10/28-03-47, яким позивачу зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 89244грн., винесено безпідставно та необгрунтовано, у зв’язку з чим підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що відповідачем по справі правомірність прийняття спірного податкового повідомлення – рішення не доведена, а позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до положень ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Артемівськ Вайнері» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2015року за №0000284700/4239/10/28-03-47 – задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення – рішення, винесене Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, від 30.06.2015року за №0000284700/4239/10/28-03-47, яким Приватному акціонерному товариству «Артемівськ Вайнері» зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 89244грн.

Стягнути зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, б. 59, код ЄДРПОУ 39789047) на користь Приватного акціонерного товариства «Артемівськ Вайнері» (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. П.Лумумби, буд. 87, код ЄДРПОУ 00412168) судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Галатіна О.О.