Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про часткове відновлення повністю втраченого
провадження в адміністративній справі
22 грудня 2015 р. Справа №805/8155/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали щодо відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/8155/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БМС до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.05.2013 року, суд
В С Т А Н О В И В:
Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі ЄДРСР), свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/8155/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БМС до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.05.2013 року.
Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/8155/13-а була втрачена.
28 вересня 2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду було частково відновлено повністю втрачене провадження в адміністративній справі.
03 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Верховного суду України від 13 листопада 2015 року, якою на Донецький окружний адміністративний суд покладено обовязок розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БМС» про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 805/8155/13-а.
Представники сторін у судове засідання не зявились. Про дату, час і місце розгляду питання відновлення повністю втраченого провадження повідомлені належним чином. Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.
За вказаних обставин розгляд питання про відновлення повністю втраченого провадження у справі здійснено в письмовому провадженні.
За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Ч. 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі 06 жовтня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду представник позивача надав копії наступник документів: адміністративний позов про скасування податкового повідомлення-рішення №0002111501 від 22.05.2013 року, копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду по справі № 24488/10/0570 від 06.10.2011 року, копія платіжного доручення №67 від 27.10.2011 року, копія платіжного доручення № 74 від 01.11.2011 року, копія платіжного доручення № 150 від 04.01.2012 року, копія платіжного доручення № 154 від 11.01.2012 року, копія платіжного доручення № 184 від 01.02.2012 року, копія платіжного доручення № 186 від 03.02.2013 року, копія платіжного доручення № 219 від 02.03.2012 року, копія платіжного доручення № 245 від 03.04.2012 року, копія платіжного доручення № 283 від 03.05.2012 року, копія платіжного доручення № 15 від 01.06.2012 року, копія платіжного доручення № 355 від 04.07.2012 року, копія платіжного доручення № 404 від 03.08.2012 року, копія платіжного доручення № 461 від 03.09.2012 року, копія платіжного доручення № 472 від 03.10.2012 року, копія платіжного доручення № 535 від 02.11.2012 року, копія платіжного доручення № 537 від 05.11.2012 року, копія платіжного доручення № 571 від 03.12.2012 року, копія платіжного доручення № 604 від 03.01.2013 року, копія платіжного доручення № 641 від 04.02.2013 року, копія платіжного доручення № 669 від 04.03.2013 року, копія платіжного доручення № 702 від 04.04.2013 року, копія платіжного доручення № 741 від 30.04.2013 року, копія платіжного доручення № 785 від 04.06.2013 року, копія наказу № 1120 від 08.05.2013 року, копія акту № 1108/15-1/33393422 від 14.05.2013 року, копія заперечень на акт № 11 від 15.05.2013 року, копія листа №10301/10/15-113 від 20.05.2013 року, копія листа № 10346/10/15-131 від 22.05.2013 року, копія податкового повідомлення рішення від 22.0.2013 року № НОМЕР_1, копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 06.06.2013 року, копія письмових пояснень, копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року, копія повістки повідомлення в адміністративній справі, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, копія апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року, копія заперечень на апеляційну скаргу, копія постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року, копія касаційної скарги, копія опису цінного листа на адресу Вищого адміністративного суду України, копія листа ТОВ «Торговий дім БМС» від 24.09.2013 року № 16, копія ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження від 02.10.2013 року, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.04.2014 року, копія заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.04.2014 року, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.08.2013 року по справі № К/9991/3032/12, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.09.2013 року по справі № К/800/2399/13, копія опису цінного листа на адресу Вищого адміністративного суду України, копія ухвали Вищого адміністративного суду України, копія, копія заяви про усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 04.07.2014 року, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.08.2014 року по справі № К/800/40345/13, копія опису цінного листа на адресу Вищого адміністративного суду України, копія ухвали Вищого адміністративного суду України про допуск до провадження Верховного суду України від 22.10.2014 року.
Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/8155/13-а, суду не надані.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/8155/13-а.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/8155/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БМС до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.05.2013 року в частинні документів які надав позивач, а саме: адміністративний позов про скасування податкового повідомлення-рішення №0002111501 від 22.05.2013 року, копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду по справі № 24488/10/0570 від 06.10.2011 року, копія платіжного доручення №67 від 27.10.2011 року, копія платіжного доручення № 74 від 01.11.2011 року, копія платіжного доручення № 150 від 04.01.2012 року, копія платіжного доручення № 154 від 11.01.2012 року, копія платіжного доручення № 184 від 01.02.2012 року, копія платіжного доручення № 186 від 03.02.2013 року, копія платіжного доручення № 219 від 02.03.2012 року, копія платіжного доручення № 245 від 03.04.2012 року, копія платіжного доручення № 283 від 03.05.2012 року, копія платіжного доручення № 15 від 01.06.2012 року, копія платіжного доручення № 355 від 04.07.2012 року, копія платіжного доручення № 404 від 03.08.2012 року, копія платіжного доручення № 461 від 03.09.2012 року, копія платіжного доручення № 472 від 03.10.2012 року, копія платіжного доручення № 535 від 02.11.2012 року, копія платіжного доручення № 537 від 05.11.2012 року, копія платіжного доручення № 571 від 03.12.2012 року, копія платіжного доручення № 604 від 03.01.2013 року, копія платіжного доручення № 641 від 04.02.2013 року, копія платіжного доручення № 669 від 04.03.2013 року, копія платіжного доручення № 702 від 04.04.2013 року, копія платіжного доручення № 741 від 30.04.2013 року, копія платіжного доручення № 785 від 04.06.2013 року, копія наказу № 1120 від 08.05.2013 року, копія акту № 1108/15-1/33393422 від 14.05.2013 року, копія заперечень на акт № 11 від 15.05.2013 року, копія листа №10301/10/15-113 від 20.05.2013 року, копія листа № 10346/10/15-131 від 22.05.2013 року, копія податкового повідомлення рішення від 22.0.2013 року № НОМЕР_1, копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 06.06.2013 року, копія письмових пояснень, копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року, копія повістки повідомлення в адміністративній справі, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, копія апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року, копія заперечень на апеляційну скаргу, копія постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року, копія касаційної скарги, копія опису цінного листа на адресу Вищого адміністративного суду України, копія листа ТОВ «Торговий дім БМС» від 24.09.2013 року № 16, копія ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження від 02.10.2013 року, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.04.2014 року, копія заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.04.2014 року, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.08.2013 року по справі № К/9991/3032/12, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.09.2013 року по справі № К/800/2399/13, копія опису цінного листа на адресу Вищого адміністративного суду України, копія ухвали Вищого адміністративного суду України, копія, копія заяви про усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 04.07.2014 року, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.08.2014 року по справі № К/800/40345/13, копія опису цінного листа на адресу Вищого адміністративного суду України, копія ухвали Вищого адміністративного суду України про допуск до провадження Верховного суду України від 22.10.2014 року.
Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Галатіна О.О.
Судове рішення № 54545751, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/8155/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: