Ухвала суду № 54545541, 22.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1473/15

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» (далі ТОВ «Креін Юкреін») звернулось до суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби (далі Одеська митниця ДФС) про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці ДФС №500060001/2015/610011/1 від 31 січня 2015 року про коригування митної вартості.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року адміністративний позов - задоволено.

28 жовтня 2015 року Одеська митниця ДФС подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без руху та надано строк для надання суду оригіналу документу про сплату відповідного судового збору до 10 грудня 2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 19 листопада 2015 року була отримана Одеською митницею ДФС 11 грудня 2015 року, але апелянтом в назначений строк не було оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі № 815/1473/15 - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло