Ухвала суду № 54545527, 17.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2015 рокусправа № 804/5671/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання:Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного суду від 06.07.2015 р. по справі за адміністративним позовом Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 р. Криворізька північна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, де посилаючись на те, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість з орендної плати з фізичних осіб по договору оренди земельної ділянки від 11.07.2005 р. Податковий борг, що предявляється до стягнення, виник 07.02.2015 р. в результаті несплати нарахованих податкових зобовязань по орендній платі з фізичних осіб у сумі 23 698 грн 58 коп. На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України відповідачу направлено податкову вимогу № 582-25 від 12.02.2015 р., але податковий борг не сплачено і не оскаржено в адміністративному чи судовому порядку. Тому звернулися до суду та просять звернути стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 23 698,58 грн.

06.07.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення № 4666 від 15.08.2014 р. та податкової вимоги № 582-25 від 12.02.2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 р. в задоволенні клопотання відмовлено.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 р. адміністративний позов Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати ухвалу суду від 06.07.2015 р. та зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача просила задовольнити апеляційну скаргу, зупинити провадження по справі, інші особи, які приймають участь у справі, до суду не зявилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що «1. Суд зупиняє провадження у справі в разі:…3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;…».

Як вбачається з матеріалів справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі № 804/8780/15 за позовом ОСОБА_2 до Криворізької північної ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 4666 від 15.08.2014 р. та податкової вимоги № 582-25 від 12.02.2015 р.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізької північної ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задоволено повністю, однак, дане рішення на даний час не набуло чинності.

За таких обставин суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду скасувати та зупинити провадження по справі до набуття чинності постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 р. по справі №804/8780/15.

Керуючись ст. ст. 156, 199 ч.1 п.3, 202, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного суду від 06.07.2015 р. скасувати та зупинити провадження по справі до набуття чинності постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 р. по справі №804/8780/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий:Л.А. Божко

Суддя:О.М. Лукманова

Суддя:Т.С. Прокопчук