Постанова № 54545496, 14.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Справа№ 910/16785/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Лобаня О.І.

за участю секретаря судового засідання Гройсберг К.М.

за участю представників

від позивача: Гаврилюк О.О. - дов. від 26.03.2015 року № 254

від відповідача: Попічко Р.Р. - дов. від 28.07.2014 року № Д-058/2014, Шендріков Д.О. - дов. від 28.02.2014 року № Д-059/2014

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року

у справі № 910/16785/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ)

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення „Укрспецекспорт" (м. Київ)

про стягнення 33 710 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк" з позовом до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення „Укрспецекспорт" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 17/USE-12.2-92-Д/Г-09 про забезпечення надання гарантії від 01.04.2009 року у розмірі 33 710 грн. 27 коп., з яких: - 400,00 доларів США комісії за надання та обслуговування Контргарантії, що по курсу НБУ станом на 15.06.2015 року еквівалентно 8 423 грн. 52 коп. за період 02.01.2015 року по 01.07.2015 року; - 184,21 доларів США, заборгованості за комісійними іншого банку-гаранта Bank of Algeria, що по курсу НБУ (21,0588) станом на 15.06.2015 року еквівалентно 3879 грн. 24 коп.; - 0,15 доларів США, пені за несвоєчасну сплату комісії нарахованої у доларах США, що по курсу НБУ (21,0588) станом на 15.06.2015 року еквівалентно 3 грн. 16 коп. за період з 12.01.2015 року по 15.06.2015 року включно; - 18 023 грн. 49 коп. комісії за прийняття зобов'язань по Контргарантії за період з 28.11.2014 року по 29.05.2015 року включно; - 3 грн. 70 коп. пені за несвоєчасну сплату комісій у гривні за період з 16.12.2014 року по 15.06.2015 року включно; - 109 грн. 72 коп. заборгованість по 3% річних за період з 16.12.2014 року по 15.06.2015 року включно; - 3 267 грн. 44 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату комісій за період з 16.12.2014 року по 15.06.2015 року включно.

Рішенням від 01.09.2015 року господарський суд міста Києва в задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПАТ „ВіЕйБі Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року по справі № 910/16785/15 та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2015 року апеляційна скарга ПАТ „ВіЕйБі Банк" було відновлено строк на апеляційне оскарження рішення, його апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 910/16785/15 у судовому засіданні за участю представників сторін.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року склад судової колегії змінювався. Нова колегія суддів у складі: Гаврилюка О.М. (головуючий суддя), Коротун О.М. та Лобаня О.І. розпочала розгляд справи спочатку.

В судових засіданнях 12.11.2015 року та 03.12.2015 року оголошувалися перерви.

В судовому засіданні 14.12.2015 року представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги. Представники відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечували з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду має бути залишено без змін, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 01.04.2009 року Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк", назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (гарант), та Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення „Укрспецекспорт" (принципал) уклали договір № 17/USE-12/1-92-Д/Г-09 про забезпечення надання гарантії, відповідно до умов якого гарант за дорученням принципала забезпечує випуск банком Bank of Algeria, Алжир („Банк-гарант") гарантії виконання на суму 61 402,99 доларів США на користь Центрального управління матеріально-технічного забезпечення Міністерства національної оборони АНДР згідно з умовами Контракту від 17.04.2008 року № ЕО1608, укладеного між принципалом та бенефіціаром.

Як зазначено сторонами та вбачається із матеріалів справи між гарантом та принципалом було укладено договори про внесення змін до Договору гарантії від 07.05.2009 року, 18.03.2010 року, 01.07.2011 року, 22.09.2011 року, 21.12.2011 року, 21.06.2012 року, 20.06.2013 року, 27.06.2014 року відповідно до умов яких строк дії договору було продовжено.

Відповідно до п. 1.2 договору від 01.04.2009 року № 17/USE-12/1-92-Д/Г-09 гарант випускає на користь банку-гаранта контра гарантію для подальшого випуску гарантії банком-гарантом на користь бенефіціара.

Відповідно до п. 1.6 договору від 01.04.2009 року № 17/USE-12/1-92-Д/Г-09 принципал сплачує гаранту комісію за надання та обслуговування контрагентії згідно з тарифами гаранта, зокрема: за надання та обслуговування контрагентії - 0,2% від суми контрагентії, мін 200,00 доларів США за квартал або його частину; за оформлення договору про забезпечення надавання гарантії 70,00 доларів США (п .1.6.1); комісію за взяття зобов'язань по контргарантії у розмірі 2,5% річних від суми наданої контргарантії, яка сплачується за період з дати випуску контргарантії і до дня виконання гарантом зобов'язань перед банком-гарантом за наданою контра гарантією або до закінчення строку дії контр гарантії (п. 1.6.2); комісійні інших банків ( у разі виникнення) (п. 1.6.3).

Забезпеченням виконання договору є застава майнових прав на грошові кошти у розмірі USD 61402, 99 розміщені на депозитному рахунку № 26157320012451/840 у гаранта згідно з договором довгострокового банківського вкладу „Комфорт" від 26.03.2004 року № 64-ІВ/USE-12/1-74-Д/Г-04 ( п.1.7).

Відповідно до п. 2.1.1 договору від 01.04.2009 року № 17/USE-12/1-92-Д/Г-09 принципал зобов'язується сплачувати комісію за надання послуги згідно з п. 1.6.1 договору протягом 3 банківських днів з дати отримання від гаранта.

Відповідно до п. 2.1.3 договору від 01.04.2009 року № 17/USE-12/1-92-Д/Г-09 принципал зобов'язується відшкодовувати всі витрати інших банків, що виникли під час обслуговування Гарантії, протягом 3-х банківських днів з дати отримання повідомлення від гаранта про сплату таких витрат.

За п. 2.1.7 договору від 01.04.2009 року № 17/USE-12/1-92-Д/Г-09 принципал зобов'язується у разі отримання від гаранта повідомлення про надходження вимоги за контргарантією від банку бенефіціара, який отримав вимогу по гарантії від бенефіціара, протягом 2-ох банківських днів з дня отримання повідомлення від гаранта перерахувати гаранту належну до сплату суму згідно з реквізитами, вказаними гарантом у повідомленні про надходження вимоги. Протягом 4 (чотирьох) банківських днів з моменту виконання Гарантом зобов'язання перед банком бенефіціара та отримання від Гаранта письмово повідомлення, відшкодовувати йому у грошовій формі всі витрати, понесені ним при виконанні зобов'язань за цим договором (п. 2.1.8).

Відповідно до п. 2.1.9 договору від 01.04.2009 року № 17/USE-12/1-92-Д/Г-09 у разі виконання гарантом зобов'язання за контргарантією за рахунок власних коштів, вважається, що відбулося кредитування принципала. І він зобов'язаний сплачувати відсотки за платіж за контргарантією в розмірі 25% річних від сплаченої гарантом га невідшкодованої принципалом суми до моменту повного відшкодування на користь гаранта сум. сплачених останнім за контргарантією. Відсотки сплачуються щомісячно не пізніше 3-го числа місяця, наступного за розрахунковим, за розрахунковий місяць.

Відповідно до п. 2.2.1 договору від 01.04.2009 року № 17/USE-12/1-92-Д/Г-09 гарант зобов'язується протягом двох банківських днів з дати підписання договору випустити контргарантію за умови виконання принципалом вимог передбачених п. 2.1.6. договору.

Позивач зазначає, що ним взяті зобов'язання відповідно до договору виконанні в повному обсязі та випущено контрагарантію від 07.04.2009 року № CPFO13/BALG/09 на суму 61 402,99 дол. США.

За твердженнями позивача станом на 16.06.2015 року у позивача наявна заборгованість по договору гарантії на загальну суму 33 710 грн. 27 коп.

Втім, 20.11.2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі постанови Правління Національного банку України „Про віднесення Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" до категорії неплатоспроможних" від 20.11.2014 року № 733 прийнято рішення „Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ „ВіЕйБі Банк" № 123, згідно з яким з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк".

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 46 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Позивачем відповідно до позовної заяви заявлено вимоги стягнення з відповідача комісій за надання та обслуговування контргарантії та за прийняття зобов'язань по контргарантії в період з 28.11.2014 року по 01.07.2015 року.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що з дня запровадження в ПАТ „ВіЕйБі Банк" тимчасової адміністрації, а саме з 21.11.2014 року позивач був позбавлений можливості виконувати свої обов'язки за контргарантією та, відповідно, не міг надавати відповідачу послуги за цією контргарантією.

Як зазначалось сторонами, 19.03.2015 року на підставі Постанови Правління Національного банку України № 188 „Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення „Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку" від 20.03.2015 року № 63, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ „ВіЕйБі Банк" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію „ВіЕйБі Банк" строком з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року.

Відповідно до ч. 5. ст. 45 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 48 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 49 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Оскільки позивачем не було надано доказів про включення вимог банку Bank of Algeria до реєстру вимог кредиторів, то колегія суддів приходить до висновку, що місцевий господарський суд правомірно відмовив у задоволенні позову.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для скасування рішення господарського суду.

Колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, належним чином дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, а тому, рішення підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року по справі № 910/16785/15 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року по справі № 910/16785/15 залишити без змін.

3. Справу № 910/16785/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

О.І. Лобань