Ухвала суду № 54545456, 22.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8297/15-к

Провадження № 1-кп/635/797/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

Суддів - Шинкарчук Я.А.,

- ОСОБА_1,

секретар судового засідання - Ус Ю.В.,

за участю прокурора - Касяненка Р.В.,

захисника-адвоката - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220430003485 від 07.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 115 ч.1 КК України

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 01.01.2016 р.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, бо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, захисника-адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, а також те, що ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не змінилися, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 19 лютого 2016 року.

Копію ухвали надіслати до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) та учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Караченцев

Суддя Я.А. Шинкарчук

Суддя О.В. Назаренко