Рішення № 54544834, 15.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9133/15-ц

Провадження № 2/645/2975/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М. при секретарі Ляхової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті ворота» в особі:уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію АТ «Банк «Золоті ворота» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує там, що є банк відповідно до умов Додаткової угоди від 15.10.2013 № 2 до договору № 90945/01 від 03.05.2012р. ОСОБА_2 надано кредит у формі овердрафту: з 15.10.2013 по 14.10.2014р. банк зобовязався здійснювати списання коштів з карткового рахунку позичальника понад їх залишок в межах ліміту 5 300, 00 грн., а позичальник зобовязалася повернути заборгованість за кредитом у терміни, встановлені графіком платежів, але в будь-якому випадку не пізніше 14.10.2014 та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 6,50 % річних на визначених Угодою умовах. Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобовязання не виконав належним чином і тому станом на 10.08.2015 р. заборгованість позичальника перед банком за Угодою становить 8 531, 76 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом: 5 444, 79 грн.; прострочена заборгованість за відсотками: 843,57 грн.; пеня: за прострочення кредиту - 2 037, 84 грн., за прострочення відсотків - 205,56 грн.

Представник позивача просить суд ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідно до умов Додаткової угоди від 15.10.2013 № 2 до договору № 90945/01 від 03.05.2012р. ОСОБА_2 надано кредит у формі овердрафту: з 15.10.2013 по 14.10.2014р. банк зобовязався здійснювати списання коштів з карткового рахунку позичальника понад їх залишок в межах ліміту 5 300, 00 грн., а позичальник зобовязалася повернути заборгованість за кредитом у терміни, встановлені графіком платежів, але в будь-якому випадку не пізніше 14.10.2014 та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 6,50 % річних на визначених Угодою умовах.

В доказ користування позичальником кредитними коштами банку (овердрафтом) та часткової сплати за ним надана виписка по його рахунку, а також складений та розахунок суми заборгованості за кредитом, відсотками та пенею.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії.

Зобовязання виникають, зокрема, з договорів (пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч 1 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, до надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено ід зговором або законом.

Відповідно до частин 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 4.2.1 угоди позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та пату процентів, згідно діючих на момент списання тарифів в повному обсязі на умовах, передбачених угодою.

Згідно із п 3.2. та п. 3.3. угоди проценти є платою за користування кредитом і сплачуються за весь час користування ним до дня його фактичного повернення, у тому числі і після закінчення строку, на який було надано кредит. За користування кредитом після закінчення строку, на який було надано кредит (з урахуванням договорів про зміни до Угоди), проценти сплачуються позичальником за ставкою, на 10 процентних пунктів вищою ніж та, яка визначена у п. 2.1. Угоди.

Відповідно до п. 6.1.1 Угоди, у випадку порушення строку повернення кредиту,

передбаченого п. 2.1. Угоди та/або строків сплати процентів, банк може стягувати з позичальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 7.8. Угоди позовна давність про стягнення неустойки (пені, встановлюється тривалістю в три роки.

Позивач виконав свої зобовязання за ккредитним договором, надавши ппозичальнику визначену в ккредитному договорі суму грошових коштів.

Натомість, позичальником порушені умови ккредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів в строки, передбачені ккредитним договором..

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим станом на 10.08.2015 р. заборгованість позичальника перед банком за Угодою становить 8 531, 76 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом: 5 444, 79 грн.; прострочена заборгованість за відсотками: 843,57 грн.; пеня: за прострочення кредиту - 2 037, 84 грн., за прострочення відсотків - 205,56 грн.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обовязків по додаткової угоді від 15.10.13р. і тому з нього необхідно стягнути вказану заборгованість.

Крім того, позивач від сплати судового збору звільнений, тому судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути на користь держави у розмірі 1218 грн,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1069 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті ворота » в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідаці АТ «Банк «Золоті ворота» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті ворота» заборгованість за Додатковою угодою № 2 від 15.10.2013 до договору № 90945/01 від 03.05.2012 в загальній сумі 8 531, 76 грн., (вісім тисяч пятьсот тридцать одна грн.) з яких: прострочена заборгованість за кредитом: 5 444, 79 грн.( пять тисяч чотириста сорок чотирі грн.); прострочена заборгованість за відсотками: 543,57 грн.( пятьсот сорок три грн.); пеня: за прострочення кредиту - 2 037, 84 грн.( дві тисячі тридцять сім грн.), за прострочення відсотків - 205,56 грн.( двісті пять грн..)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, ) користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя-