Постанова № 54544412, 23.12.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3253/15-п

Провадження № 3/621/701/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Антарес-Україна-2006», код ЄДРПОУ 33872438, протягом року притягувала до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 ставить в вину порушення ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.11.215 року № 272 зазначено, що 20.11.2015 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Антарес-Україна-2006», код ЄДРПОУ 33872438, розташованого за адресою Харківська обл., Зміївський район, с. Борова, вул. Леніна, 135, встановлено, що головний бухгалтер підприємтсва ОСОБА_2 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження сум податкових зобовязань з ПДВ у розмірі 135438 грн., що є порушенням ст. 198 Податкового Кодексу України.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2015 року матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення були направлені до ДПІ у Зміївському районі, оскільки не було надано копію повідомлення-рішення та не вказано чи набрало воно відповідної юридичної сили.

Ознайомившись з наданими матеріалами суддя дійшов наступного:

ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області не усунуто недоліки, визначені постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2015 року. Навпаки, ДПІ у Зміївському районі Харківської області, зазначено, що ТОВ «Антарес-Україна-2006» подано до податкового органу уточнюючий розрахунок № НОМЕР_1 від 23.11.2015 року до податкової декларації з ПДВ за вересень 2015 року, відповідно до якого платником податку самостійно усунуто порушення податкового законодавства з ПДВ вартість, викладені в акті перевірки від 20.11.2015 року № 473/15/33872438 та сплачено до бюджету ПДВ у сумі 135483 грн. штрафу у розмірі 3% від такої суми 4064 грн. Таким чином, податкове повідомлення-рішення на підставі вищевказаного акту не приймалося.

В той же час, в матеріалах справи міститься копія заперечень ТОВ «Антарес-Україна-2006» на Акт перевірки (в порядку ст. 86 ПКУ), в яких підприємство просить не приймати податкові повідомлення-рішення у звязку з відсутністю порушень діючого законодавства та визнати висновки Акту від 20.11.2015 року нечинними.

Дане свідчить про те, що беззаперечних доказів на підтвердження наявності або відсутності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ДПІ у Зміївському районі суду не надано.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність повторного повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на дооформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути Державній податковій інспекції у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: