АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/111/15 Справа № 202/66/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Капелюха В.М.
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого-судді Капелюхи В.М.
суддів Кленцаря В.Б., Семопядного В.О.
за участю:
секретаря Пиріч Н.А.
прокурора Гончаренко М.В., Постаренко Д.В.
обвинуваченої ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2015 року відносно ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_2 заявила відвід прокурору Постаренко Д.В., оскільки він, на її думку, зацікавлений в результаті розгляду її кримінальної справи.
Вислухавши пояснення прокурора Постаренко Д.В., думку інших учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що відвід не підлягає задоволенню, так як підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора немає, а матеріали кримінального справи не містять даних про упередженість прокурора Постаренко Д.В.
На підставі викладеного та керуючись ст.58 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відвід прокурору Постаренко Д.В., заявлений засудженою ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Судді:
Судове рішення № 54543728, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/66/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: