Ухвала суду № 54543137, 22.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/20101/14-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Івченко В.Б.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря: Авраменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 питання про надання додаткових доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2015 р. по справі № 522/20101/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, в якому (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17.04.2015 року) просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату їй пенсії у відповідності до ст. 37 Закону України "Про державну службу" та ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням інших виплат; зобов'язати відповідача здійснити їй розрахунок пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на момент призначення пенсії, з дати первинного призначення пенсії 29.08.2011 року в розмірі 89% заробітної плати з урахування інших виплат згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 14.05.2014 року №3810/04 за період роботи з серпня 2009 року по липень 2011 року про складові заробітної плати, з урахування інших виплат (індексації, матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань) на які нараховані та з яких утримані страхові внески, зобов'язати відповідача зберегти базовий місяць для розрахунку індексації пенсії - серпень 2011 року; допусти негайне виконання постанови суду в повному розмірі заборгованої суми.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 10.11.2015 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі для всебічного дослідження всіх обставин по справі.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для повного зясування всіх обставин по справі виникла необхідність витребування у ОСОБА_2 та Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси належним чином завірені копії заяви ОСОБА_2 про перерахунок пенсії подану у липні 2014 року до УПФ у Приморському районі м. Одеси відповідь на вказану заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 14.07.2014 року.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції звертає увагу ОСОБА_2 та Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, що згідно ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В свою чергу, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 66, 81, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати ОСОБА_2 та Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси надати до Одеського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії заяви ОСОБА_2 про перерахунок пенсії подану у липні 2014 року до УПФ у Приморському районі м. Одеси та відповідь на вказану заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 14.07.2014 року.

Попередити ОСОБА_2 та Управління Пенсійного Фонду України про відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В. Бойко

Судді:Т.М. Танасогло

ОСОБА_1