Ухвала суду № 54543128, 14.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/5968/15

Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" та Громадської еколого-правової організації "ЕкоПраво-Київ" до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Державне агентство лісових ресурсів України, про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" та Громадська еколого-правова організація "ЕкоПраво-Київ" звернулись до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Державне агентство лісових ресурсів України, про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивачі подали апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено, що 31 липня 2015 року представником позивачів було подано до суду першої інстанції заяву про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду.

Відповідно до вказаної заяви, відповідачами у справі, окрім Кабінету Міністрів України, також залучено Державне агентство лісових ресурсів, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство екології та природних ресурсів України.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що вказану заяву про збільшення позовних вимог отримано лише представником Кабінету Міністрів України та представником Мінагрополітики (т.1 а.с. 205 (зворот)).

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, винила необхідність у належному повідомленні Міністерства екології та природних ресурсів України та Державного агентства лісових ресурсів про розгляд даної справи.

Поряд з цим, представником позивача Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості всім відповідачам ознайомитись з матеріалами справи, у зв'язку з чим необхідний додатковий час.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на необхідність належного повідомлення Міністерства екології та природних ресурсів України та Державного агентства лісових ресурсів про розгляд даної справи, а також ознайомлення представників відповідачів з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заявлено клопотання та зупинення провадження у справі 826/5968/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 826/5968/15 до належного ознайомлення відповідачами - Міністерством екології та природних ресурсів України та Державним агентством лісових ресурсів, з матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: