Ухвала суду № 54543115, 23.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 грудня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/3878/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області до приватного підприємства «Спецгідромонтаж» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року відмовлено УПФУ в м.Южноукраїнську Миколаївської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, залишено без руху позов УПФУ в м.Южноукраїнську Миколаївської області до ПП «Спецгідромонтаж» про стягнення заборгованості в сумі 2543,61 грн. та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На зазначену ухвалу суду УПФУ в м.Южноукраїнську Миколаївської області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015р. залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення УПФУ в м.Южноукраїнську Миколаївської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.12.2015р.

16.12.2015р. від УПФУ в м.Южноукраїнську Миколаївської області надійшов лист про відсутність коштів для сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

УПФУ в м.Южноукраїнську Миколаївської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015р., не заявило клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя