Ухвала суду № 54542985, 21.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р. Справа №910/23359/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 (повне рішення складено 23.11.2015)

у справі №910/23359/15 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до публічного акціонерного товариства «Київгаз»

про стягнення 104 293 747,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі №910/23359/15 позов задоволено частково. Припинено провадження в частині розгляду вимог про стягнення з ПАТ «Київгаз» боргу в сумі 5 920 289,94 грн. Стягнуто з ПАТ «Київгаз» на користь ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 46 592 798,17 грн. основного боргу, 2 806 124,97 грн. 3% річних, 11 065 752,94 грн. втрат від інфляції, 5 820 418,89 грн. пені, 50 595,26 грн. судових витрат. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ «Київгаз» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 в частині задоволених позовних вимог у справі №910/23359/15 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким стягнути з ПАТ «Київгаз» на користь ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 627 064,99 грн. 3% річних, 1 121 135,12 грн. втрат від інфляції, 7 000 грн. пені, а рішення в частині стягнення суми основного боргу залишити без змін.

Ухвалою від 14.12.2015 Київським апеляційним господарським судом прийнято до провадження зазначену вище апеляційну скаргу та призначено справу №910/23359/15 до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Крім того, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі №910/23359/15 скасувати в частині зменшення розміру пені на 5 820 418,89 грн. та прийняти нове рішення суду, яким стягнути з ПАТ «Київгаз» на користь ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 5 820 418,89 грн. пені у стягненні яких було відмовлено.

Апеляційна скарга ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі №910/23359/15. Пропущення даного строку мотивовано тим, що з оскаржуваним рішенням суду скаржник ознайомився лише 03.12.2015 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі №910/23359/15 задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі №910/23359/15.

3. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі №910/23359/15 прийняти до провадження та спільного розгляду з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київгаз».

4. Розгляд справи №910/23359/15 відбудеться 27.01.2016 о 10:15.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук