Ухвала суду № 54542774, 22.12.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.12.2015 р.справа № 908/2272/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київна рішення господарського судуЗапорізької областівід26.11.2015 р.у справі№ 908/2272/15-г (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ", м. Донецьктретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київпроперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 р. у справі № 908/2272/15-г.В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2015 р. по справі № 908/2272/15 в абзаці 4 мотивувальної частини ухвали було допущено технічну описку, а саме, надруковано "після спливу визначеного законодавством десятиденного строку, встановленого для її подання", тоді як вірно слід читати "після спливу визначеного законодавством пятиденного строку, встановленого для її подання ".

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2015 р.

2. Замість "після спливу визначеного законодавством десятиденного строку, встановленого для її подання " слід читати "після спливу визначеного законодавством пятиденного строку, встановленого для її подання".

ГоловуючийК.І. Бойченко

Судді:О.В. Стойка

ОСОБА_3