Ухвала суду № 54542579, 21.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.12.2015 Справа № 904/4358/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

при секретарі судового засідання: Погорєловій Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №184/1001 від 12.05.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №77 від 03.06.2015 р.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Верінет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у справі №904/4358/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного підприємства "Верінет", м. Верхівцеве Дніпропетровської області

про стягнення 89 473,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.15р. у даній справі (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Верінет" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість у сумі 89 473,54грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 826,99грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Верінет" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 40 635,70 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.15р. призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

08.12.15р. матеріали даної справи повернуто до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з клопотанням експертної установи про посвідчення зразків підпису та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

10.12.15р. провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Верінет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у справі № 904/4358/15 поновлено та призначено до розгляду клопотання експертної установи та зобовязано відповідача надати додаткові матеріали для проведення експертизи.

Колегія суддів вислухавши пояснення представників сторін, оглянувши у судовому засіданні матеріали додаткових доказів по справі, надані представником відповідача, дійшла до висновку про необхідність задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зазначити наступне.

В матеріалах справи № 904/4358/15, а саме на аркушах справи:

- 33, 34-50, 72, 116, 153, 169, 194, 195 містяться копії документів посвідчені особистим підписом ОСОБА_3 та скріплені печаткою підприємства;

- 170, 171, 172, 174, 175, 176, 185 містяться оригінали листів з підписом ОСОБА_3 за період 2014р. по 2015р.. що містять букви "О" та "Д";

- 177-181 містяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, які відібрані у судовому засіданні 19.10.15р. та посвідчені головуючим суддею доповідачем Величко Н.Л., відповідно до вимог Закону України "Про судову експертизу" та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, зазначений напис знаходиться на зворотній стороні кожного листа з експериментальними зразками підпису.

Крім того, у судовому засіданні 21.12.15р. було задоволено клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копій паспортів з підписом ОСОБА_3, який виконаний у 2008 році та 2013 році. (а.с. 194-195)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/4358/15 - зупинити.

Уточнити питання поставлене перед експертною установою в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.15р. та викласти його в наступній редакції: Чи виконано підпис на додатковій угоді № ДС-03/01002-00 від 01.11.2013р. до договору № 04002-00 від 04.03.13р. від імені приватного підприємства "Верінет" особисто директором ОСОБА_3?

Матеріали справи направити до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в порядку ст.ст. 107-110 ГПК України.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд