Ухвала суду № 54542547, 23.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2015 р. Справа№ 914/2942/15

Суддя Король М.Р., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе”, м. Львів

про розстрочку виконання рішення суду

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерефянська скляна компанія”, м. Мерефа Харківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе”, м. Львів

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе” (м. Львів) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 27.10.2015 року у справі 914/2942/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерефянська скляна компанія” (м. Мерефа Харківської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе” (м. Львів) про стягнення заборгованості, встановлено, що заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису (ф. 107) заповнюється відправником у двох примірниках з зазначенням усіх реквізитів адресата. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Враховуючи наведене, належним доказом направлення копії заяви про розстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів стягувачу та прокурору є оригінал поштової квитанції з описом вкладення, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.

У списку додатків до заяви про розстрочку виконання рішення суду відповідач зазначив: “7. Квитанція про направлення копії заяви ТОВ “Мерефянська скляна компанія”. Проте, до вищевказаної заяви долучено оригінал фіскального чеку від 22.12.2015 року, де в графі “Кому” зазначено “Мерефян скло”. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, скороченим найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерефянська скляна компанія” є ТОВ “МСК”.

З врахуванням вищенаведеного, долучений до заяви фіскальний чек не може бути належним та допустимим доказом надсилання копії заяви про розстрочку виконання рішення суду стягувачу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе” про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 27.10.2015 року у справі 914/2942/15 без розгляду.

Додаток для заявника:

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе” про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 27.10.2015 року у справі 914/2942/15 з долученими документами на 65 арк.

Суддя Король М.Р.