Ухвала суду № 54542502, 22.12.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 грудня 2015 рокусправа № 912/4309/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/4309/15

за позовом: комунального підприємства "Ринково-побутові послуги" Кіровоградської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства "Кіровоградські ринки";

про усунення перешкод у користуванні торгівельним місцем.

Представники:

позивача - директор ОСОБА_2;

відповідача - ОСОБА_3В, нотаріально посвідчена довіреність від 27.11.15, зареєстрована у реєстрі за № 1131;

третьої особи - участі не брав.

Комунальне підприємство "Ринково-побутові послуги" Кіровоградської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні територією ринку "Шахтарський" шляхом демонтажу споруди магазину "Продукти" та звільнення торгівельного місця за адресою: м. Кіровоград, провулок Фортечний, між будинками № 23 та № 25.

У клопотанні, поданому 02.12.15, відповідач в особі представника ОСОБА_3 повідомив, що він не є власником нерухомого майна - магазину "Продукти", а орендує його у ОСОБА_1, та просить допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України. На підтвердження права власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю (торгівельний зал -23,6 кв. м., санвузол - 1,7 кв.м) металеву, обкладену цеглою до клопотання додана копія витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 906806 від 02.03.13. Відповідно до зазначеного витягу адресою нежитлової будівлі є: м. Кіровоград, провулок Фортечний, буд. 23в.

Ухвалою від 02.12.15 господарський суд допустив заміну первісного відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 належним відповідачем - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 не виконані вимоги, викладені в ухвалі від 02.12.15 та не подані витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надіслання його копії позивачу; докази на підтвердження наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності; належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу серії та номер 643, посвідченого приватним нотаріусом 13.03.09, посилання на який містить витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 906806 від 02.03.13; докази на підтвердження правомірності розміщення нежитлової будівлі за адресою: м. Кіровоград, провулок Фортечний, буд. 23в; доведення правових підстав розміщення споруди магазину "Продукти" на території ринку "Шахтарський" на торгівельному місці між буд. № 23 та № 25 у провулку Фортечному в м. Кіровограді; належним чином засвідчений договір оренди спірної будівлі, укладений з ФОП ОСОБА_4

Комунальне підприємство "Кіровоградські ринки" не подало витребувані господарським судом в ухвалах від 23.11.15, 02.12.15: у письмовій формі доведення підстав укладання договорів оренди нежитлового приміщення, належного ФОП ОСОБА_4, розташованому в м. Кіровограді у провулку Фортечний, між будинками № 23 та № 25 та докази отримання майна в оренду, повернення майна з оренди; докази на підтвердження наявності підстав розташування споруди магазину "Продукти" та правомірності його розміщення на території ринку "Шахтарський" або пояснення про причини, за яких такі докази не можуть бути надані.

Про причини невиконання вимог щодо надання витребуваного відповідача і третя особа господарському суду не повідомили.

22.12.15 фізична особа ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 подала господарському суду клопотання від 22.12.15, в якому повідомила, що як власник нежитлового приміщення вважає вимоги позивача необґрунтованими і, окрім того, просить припинити провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням того, що фізична особа не може бути відповідачем у господарському спорі, а отже спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Господарський суд задовольнив клопотання відповідача про припинення провадження у справі, оскільки в силу ст. ст. 1, 12, 21 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам не підвідомчі справа у спорі юридичної особи із фізичною особою, яка не має статусу підприємця і дані про яку не внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Спір, який має розглядатися за нормами Цивільного процесуального кодексу України, не підлягає вирішенню в господарських судах України, тому провадження у справі припиняється на підставі п. 1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Повернення судових витрат, понесених позивачем проводиться за його клопотанням відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення комунальному підприємству "Кіровоградські ринки" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, буд. 20/37).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар