Ухвала суду № 54542429, 23.12.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа № 918/1097/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Леола-2" до ОСОБА_1 Катеринівської виправної колонії (№ 46) про стягнення 84 253, 70 грн.

За участю:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Леола-2" (далі - Позивач) звернулося до Uосподарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 Катеринівська ВК-46 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості 84253 грн.70 коп., з яких 48 915 грн. 75 коп. основної суми боргу, 782 грн. 65 коп. - інфляційні втрати, 558 грн. 85 коп. - 3% річних, 33 996 грн. 45 коп. - пеня. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов Договору №30 від 26.11.2014 р. в частині оплати вартості отриманого товару.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.11.2015 року № 01-04/72/2015 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В. та на підставі п.п. 2.3.50 - 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справа № 918/1097/15 передана на розгляд судді Гудзенко Я.О.

27 жовтня 2015 року від Позивача надійшло додаткове обґрунтування позовних вимог та зменшення суми позову, в якому останній просить суд стягнути з Відповідача 21 278 грн. 35 коп. - інфляційних втрат, 1 113 грн. 67 коп. 3 % річних, 11 335 грн. 06 коп. пені.

24 листопада 2015 року від Відповідача надійшли докази сплати основної суми боргу.

25 листопада 2015 року від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 25 листопада 2015 року Відповідача підтвердив про сплату основної суми заборгованості, просив відкласти розгляд справи для врегулювання спору в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Ухвалою від 25 листопада 2015 року розгляд справи відкладено на 23 грудня 2015 року.

10 грудня 2015 року від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій Позивач просить стягнути з відповідаача лише судовий збір. В поданій заяві Позивач просить розглядати справу без участі представника в судовому засіданні.

23 грудня 2015 року від Відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні.

За приписами ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За приписами п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2012 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З поданої 10 грудня 2015 року Позивачем заяви про зменшення розміру позовних вбачається, що така заява є фактично відмовою Позивача від вимог про стягненння 21 278 грн. 35 коп. інфляційних втрат, 1 113 грн. 67 коп. 3 % річних та 11 335 грн. 06 коп. пені.

З огляду на сплату Відповідачем основної суми бору в розмірі 48 915, 75 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с. 37, 57-60), а також враховуючи той факт, що відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви Приватного підприємства "Леола-2" та припинення провадження у справі на підставі п.п.1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Разом з тим, відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України і ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, що не звільняє сторону, внаслідок неправомірних дій якої виник спір, від сплати судового збору.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що звернення з даним позовом виникло з вини Відповідача з підстав невиконання умов Договору про надання послуг, - на останнього покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 1 263, 80 грн.

Керуючись п. 1-1 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України та ч. 2 ст. 49 ГПК України господарський суд Рівненської області, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 918/1097/15 за позовом Приватного підприємства "Леола-2" до ОСОБА_1 Катеринівської виправної колонії (№ 46) про стягнення 84 253, 70 грн.

2. Стягнути з Державного підприємства "ПІДПРИЄМСТВО КАТЕРИНІВСЬКОЇ ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ (№46)" (34541, Рівненська обл., Сарненський район, село Катеринівка, код 08680709) на користь Приватного підприємства "Леола-2"(34500, Рівненська область, Сарненський район, місто Сарни, вулиця Дачна, будинок 26, код 25317123) 1 263 (одна тисяча двісті шістдесят три) грн. 80 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Гудзенко Я.О.