Ухвала суду № 54542377, 23.12.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа № 918/1305/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ банк"

до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства "КОТНАР" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) - ОСОБА_1

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) - ОСОБА_2

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ банк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства "КОТНАР" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) - ОСОБА_1 та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) - ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу від 08 грудня 2008 року укладеного між ЗАТ "Котнар" та ТзОВ "Торговий дім "Котнар" недійсним в частині продажу майна згідно переліку вказаному в позовній заяві.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2015 року позов ПАТ "ВТБ банк" задоволено, вирішено визнати недійсним договір купівлі-продажу від 08 грудня 2008 року, укладений між Закритим акціонерним товариством "Котнар" (Код ЄДРПОУ 22091380) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" (Код ЄДРПОУ 33724052), у частині продажу майна згдно переліку.

Разом з тим, при оформленні повного тексту рішення судом допущено описку стосовно дати спірного договору купівлі-продажу.

Так згідно матеріалів справи, спірний договір купівлі-продажу датується 08 грудня 2009 року, тоді як позивачем в позовній заяві допущено описку, та вказано дату укладення спірного договору "08 грудня 2008 року", внаслідок чого судом допущено описку в рішенні суду від 10 грудня 2015 року.

Слід зазначити, що згідно матеріалів справи, зокрема поданих позивачем доказів та пояснень слідує, що предметом позову є визнання недійснм в частині саме договору купівлі-продажу від 08 грудня 2009 року.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в тексті рішення господарського суду від 10 грудня 2015 року у справі №918/1305/15 описку, зазначивши вірною дату договору купівлі-продажу -08 грудня 2009 року.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Качур А.М.