Ухвала суду № 54542220, 22.12.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 915/1937/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полянецьке, вул. Леніна, 35, с. Полянецьке, Уманський район, Черкаська область, 20342 (код ЄДРПОУ 02140917)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СОЛО ІНВЕСТ, пр. Леніна, 93/3, м. Миколаїв, 54017; поштова адреса: а/с № 92, м. Миколаїв (код ЄДРПОУ 38150311)

про визнання договору недійсним та повернення коштів в розмірі 25 240, 06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 16 від 17.12.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полянецьке з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю СОЛО ІНВЕСТ про:

-визнання недійсним договору фінансового лізингу № 000067, укладеного 29.09.2015 року між ТзОВ Соло Інвест та ТзОВ Полянецьке;

-стягнення з ТзОВ Соло Інвест на користь ТзОВ Полянецьке коштів в розмірі 25 240, 06 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.12.2015 року розгляд справи відкладено на 22.12.2015 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 22.12.2015 року не забезпечив.

18.12.2015 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача за допомогою телеграфного звязку надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи та задоволено.

22.12.2015 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, у якому відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Поданий відзив з додатками долучено судом до матеріалів справи.

22.12.2015 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 20.01.2016 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

СуддяЕ.М. Олейняш