Ухвала суду № 54542213, 17.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2015 р. Справа№ 914/2181/14

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

За позовом : Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: Регіонального ландшафтного парку Знесіння, м.Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Церква Вознесіння Господнього, м.Львів

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3: Товариство з обмеженою відповідальністю Ореста, м.Київ

Про визнання права комунальної власності

Представники: позивача: не зявився; відповідача: не зявився; третя особа 1,2: не зявився; третя особа 3: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівської міської ради до Регіонального ландшафтного парку Знесіння за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1,2: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області та Церква Вознесіння Господнього про визнання права комунальної власності .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.07.2014р. зупинено провадження у справі № 914/2181/14 до вирішення господарським судом Львівської області справи № 914/792/14 за позовом Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі позивача-1: Львівської міської ради та позивача-2: Регіонального ландшафтного парку Знесіння до Товариства з обмеженою відповідальністю Ореста, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Громадської організації Правозахисний центр імені генерала УНР ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельні ділянки шляхом демонтажу збудованих на них споруд та стягнення судових витрат.

Пунктом 2 згаданої ухвали суду зобовязано сторони повідомити господарський суд Львівської області про набрання рішенням у справі № 914/792/14 законної сили.

Згідно даних Діловодства спеціалізованого суду господарського суду Львівської області, вбачається, що 09.04.2015р. господарським судом Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Король М.Р., Яворського Б.І. прийнято рішення у справі № 914/792/14, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.09.2015р. поновлено провадження у справі № 914/2181/14 та призначено її до судового розгляду на 06.10.2015р.

В звязку з перебуванням у відпустці судді Бортник О.Ю, 02.10.2015р. за розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Львівської області протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у справі №914/2181/14, в результаті якого визначено суддю Фартушок Т.Б.

Учасникам оголошено права та обовязки передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала довіреність по справі та усні пояснення по суті спору. 16.12.2015р. та 17.12.2015р. від Позивача надійшли пояснення Позивача, заперечення та додаткові заперечення на заяву ГО «Правозахиснй Центр ім.ген. УНР ОСОБА_1».

Представник Відповідача в судове засідання зявився, в судовому засіданні подав довіреність по справі та усні пояснення по суті спору; заяви, що проти позову не заперечує.

Треті особи 1,2 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконали, про причини невиконання не повідомили.

Третя особа 3 в судове засідання не зявилась; впродовж розгляду справи надала пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 17.12.2015р. оголошувалась перерва до 17год. 30хв. 17.12.2015р. Після оголошення перерви Учасники явку повноважного представника не забезпечили.

Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.46, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Фартушок Т. Б.