Ухвала суду № 54542153, 22.12.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 грудня 2015 рокуСправа № 912/4225/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/4225/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

про стягнення 6 503 730 грн. 39 коп.

Представники:

позивача - головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту ОСОБА_1, довіреність № 14-182 від 15.07.14;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" 6 113 659 грн. 36 коп., на які за період з грудня 2013 р. по травень 2015 р. збільшився борг за поставлений у жовтні-грудні 2011 р. по договору № 14/2472/11 від 30.09.11 природний газ, 390 071 грн. 03 коп. річних у розмірі трьох відсотків від суми основного боргу, нарахованих за період з 20.11.13 по 01.07.15, всього - 6 503 730 грн. 39 коп. та 97 555 грн. 96 коп. судового збору.

За такою позовною заявою, що надійшла 02.11.15, ухвалою від 03.11.15 порушено провадження у даній справі.

У відзиві на позов (№ 13-3222/07 від 21.12.15), наданому 22.12.15, відповідач просить застосувати позовну давність та відмовити заявнику у задоволенні його вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що

за змістом ст. 257, ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила;

згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, яка свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, після переривання перебіг позовної давності починається заново;

переривання строку позовної давності за вимогами про стягнення основного боргу не свідчить про переривання такого строку за вимогами про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, отже позовні вимоги про стягнення нарахувань, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, після спливу позовної давності (з листопада 2014 р. по січень 2015 р.) є необґрунтованими.

У клопотанні (№ 13-3220/07 від 21.12.15), поданому до господарського суду 22.12.15, дочірнє підприємство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" просить відкласти розгляд справи та на підставі частини третьої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду справи на 15 днів з урахуванням особливостей розгляду спору, складності справи та з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників провадження, передбачених ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. Причиною неможливості участі представника відповідача у засіданні 22.12.15 зазначено задіяння його в іншому судовому процесі, що відбудеться 22.12.15 об 11:00 у Дніпропетровському апеляційному господарському суді по справі № 5013/1695/12.

Зважаючи на особливість розгляду спору, винятковість випадку, на необхідність позивачеві часу для підготовки викладення погодження або обґрунтованого заперечення на відзив на позов, копія якого надіслана йому лише 22.12.15, а також на тривалість святкових днів, господарський суд клопотання про продовження строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи задовольнив.

З причин необхідності витребування викладеного у письмовій формі погодження або обґрунтованого заперечення позивача на заяву відповідача про застосування позовної давності, що за ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України є підставою для відмови у позові, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. За клопотанням дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Справу призначити до розгляду у засіданні на 11.01.2015 об 11:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення позивача на заяву відповідача про застосування позовної давності.

5. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 25030, м. Кіровоград, Кіровський р-н, вул. Кутузова, буд. 23/16).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар