Ухвала суду № 54542134, 22.12.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 729/522/13-ц Провадження № 22-ц/795/2592/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Кузюра В. О.

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 червня 2013 року по справі за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 червня 2013 року ( а.с. 57) ухвалено провести заочний розгляд справи.

Заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 червня 2013 року ( а.с. 58-60) позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволені.

Не погоджуючись з заочним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 червня 2013 року та закрити провадження у справі.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

За змістом ст.ст. 231, 232 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З заявою про перегляд заочного рішення суду від 12 червня 2013 року, відповідач ОСОБА_1 до суду першої інстанції не звертався.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите до вирішення питання про перегляд заочного рішення.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 червня 2013 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 297 ЦПК України,-

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 червня 2013 року по справі за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3