Рішення № 54542028, 22.12.2015, Семенівський районний суд Чернігівської області

22.12.2015

Справа № 744/1255/15-ц

(провадження по справі № 2/744/248/2015)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В. при секретарі Казановській Ю.В. розглянувши у відкритому cудовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючими підставами.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 26.09.2011 року, ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 300 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно якої «договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.»

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою",

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2015 року має заборгованість 11138 гривень 50 копійок, яка складається з наступного: 6605 гривень 65 копійки - заборгованість за кредитом; 3426 гривень 25 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 гривень штрафу (фіксованої частини), 506 гривень 60 копійок штрафу (процентна складова).

У судове засідання представник позивача, публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2 не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить провести розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання судовою повісткою з повідомленням, яка отримана належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, при наявних доказах вважає за необхідне позов задовольнити повністю з слідуючих підстав.

По справі доведено, що між сторонами був укладений договір 01.07.2011 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачем порушені вимоги статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, Умов та правил надання банківських послуг.

За кредитним договором відповідач має заборгованість 11138 гривень 50 копійок, яка складається з наступного: 6605 гривень 65 копійки - заборгованість за кредитом; 3426 гривень 25 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 гривень штрафу (фіксованої частини), 506 гривень 60 копійок штрафу (процентна складова).

Відповідно до даних довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта ОСОБА_1, строк дії картки 05/15, зміна кредитного ліміту 01.07.2011 року, кредитний ліміт - 300 гривень 00 копійок, зміна кредитного ліміту, 01.07.2011 року - кредитний ліміт - 500 гривень 00 копійок, збільшення кредитного ліміту, 17.09.2011 року кредитний ліміт - 800 гривень 00 копійок, збільшення кредитного ліміту, 05.12.2011 року кредитний ліміт - 5000 гривень 00 копійок, 12.03.2013 року кредитний ліміт 8000 гривень 00 копійок, 06.10.2014 року - кредитний ліміт 7190 гривень 00 копійок, 06.03.2015 року - кредитний ліміт 6750 гривень 00 копійок.

Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитом - 11138 гривень 50 копійок, яка складається з наступного: 6605 гривень 65 копійки - заборгованість за кредитом; 3426 гривень 25 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 гривень штрафу (фіксованої частини), 506 гривень 60 копійок штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» сплачену суму судового збору у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Попович

.