Ухвала суду № 54541779, 23.12.2015, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/609/15-ц

Провадження№ 2-п/747/8/15

У Х В А Л А

23.12.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Талалаївського районного суду від 30 листопада 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Талалаївського районного суду від 30 листопада 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено і стягнуто з відповідача 13 898 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором та 1218 грн. у відшкодування сплаченого судового збору. Заявник просить суд скасувати дане заочне рішення, так як вона не мала можливості зявитись у судове засідання у призначений день і час, у неї захворіла дитина і вона була змушена звертатись за медичною допомогою, а можливості повідомити суд про причину неявки у неї не було.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про перегляд заочного рішення підтримала і просила задовольнити, так як в день розгляду справи вона не мала можливості зявитись в судове засідання, так як у неї захворіла дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1, і вона змушена була звернутись в лікарню за медичною допомогою, та надала підтверджуючі документи.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не зявився, відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. По результатах розгляду заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до положень ст. 231 ЦПК України, суд може прийняти одне з двох рішень залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що у день розгляду справи ОСОБА_1 не мала можливості зявитись в судове засідання, так як згідно довідки Талалаївської ЦРЛ її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на стаціонарному лікуванні з 30.11.2015 року по 04.12.2015 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання з поважних причин, при розгляді справи не мала можливості реалізувати свої права як відповідача по справі, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заочне рішення Талалаївського районного суду від 30 листопада 2015 року, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224-233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Талалаївського районного суду від 30 листопада 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 січня 2016 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3