Ухвала суду № 54541629, 23.12.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4676/15-к

Провадження № 1-кп/740/283/15

УХВАЛА

23 грудня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії:

головуючого-судді Ковальової Т.Г.,

членів колегії-суддів ОСОБА_1,ОСОБА_2,

при секретарі - Кононяко С.А.,

з участю прокурора Матвійчука О.Ю.,

потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4, захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України по факту закінченого замаху на заподіяння смерті ОСОБА_3

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 2 місяці до 22 лютого 2016 року включно, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, існують ризики того, що він може впливати на свідків, ухилятися від суду, вчиняти інші правопорушення, оскільки в процесі досудового слідства не виявлено та не вилучено знаряддя злочину.

Потерпілий ОСОБА_3 вважав за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку т римання під вартою, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_4 не має наміру переховуватися від суду, вчиняти правопорушення, що він підтвердив в суді,має місці соціальні зв*язки та постійне місце проживання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4, його захисника адвоката ОСОБА_5, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на 2 місяці до 22 лютого 2016 року включно, враховуючи, що не відпали ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, існують ризики того, що він може впливати на свідків, ухилятися від суду, вчиняти інші правопорушення, оскільки в процесі досудового слідства не виявлено та не вилучено знаряддя злочину.

Згідно ч.3ст.331 КПК Українидо спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Керуючись ст.ст.177, 183, 325, 331 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на 2 місяці до 22 лютого 2016 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СІЗО № 31 ДДУВП в Чернігівській області, начальнику Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області і Ніжинському місцевому прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та негайно набирає законної сили.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.

Члени колегії: суддя Кобилецький І.Ф.

суддя Олійник В.П.