Рішення № 54541078, 03.12.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7829/15-ц

Пров. №2/668/2226/15

03.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К.,

при секретарі - Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить, з урахуванням уточнень наданих у судовому засіданні, стягнути з Головного територіального управління юстиції у Херсонській області шляхом списання коштів Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень, а в разі відсутності у зазначеному державному органі відповідних призначень, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішення суду на його користь 3517,30 грн. основного боргу; стягнути з Управління державної казначейської служби України у м. Херсоні безпідставно отримані державним бюджетом України кошти у сумі 41064,02 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачем з прилюдних торгів придбано будівлю магазину літ «А», загальною площею 62,3 кв.м., розташованого в смт.Каланчак, по вул. Леніна, 40-б, Херсонської області. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 16 грудня 2013 року вказані прилюдні торги визнано недійсними. Позивачем, як переможцем торгів за придбане майно на рахунок ВПВР УДВС ГУЮ в Херсонській області перераховано кошти у сумі 132781, 50 грн, з яких йому повернуто суму у розмірі 88200, 18 грн., у поверненні коштів в розмірі 44581,32 грн. відмовлено. Зазначену суму розподілено державним виконавцем наступним чином: 41064,02 грн. як кошти виконавчого збору перераховані на рахунок Управління державної казначейської служби України у м. Херсоні, а 3517,30 грн. як кошти витрат виконавчого провадження перераховані на рахунок Головного управління юстиції у Херсонській області. Посилаючись на те, що грошові кошти набуті відповідачами безпідставно, позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Під час судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що кошти витрат виконавчого провадження у сумі 2798,70 грн. після їх отримання Головним управлінням юстиції у Херсонській області було перераховано приватному підприємцю у якості винагороди за оцінку нерухомого майна.

Представник Управління Державної казначейської служби України в м. Херсоні у вирішенні позову покладалася на розсуд суду.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ході вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадний банк України» та Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості на загальну суму 440934,78 гривень. 19.03.2013 Філією 22 ПП «Нива-В.Ш.» було проведено прилюдні торги з реалізації будівлі магазину літ «А», загальною площею 62,3 кв.м., розташованого в смт.Каланчак, по вул. Леніна, 40-б, Херсонської області., що належить на праві власності ОСОБА_2 Переможцем торгів було визначено ОСОБА_1, який свої зобовязання по оплаті коштів за придбане майно виконав в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 16 грудня 2013 року, результати проведених прилюдних торгів визнано недійсними.

Позивачем, як переможцем торгів за придбане майно на рахунок відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області згідно квитанції № к111/К/1 від 20 березня 2013 року перераховані грошові кошти у розмірі 132781, 50 грн., із вказаної суми платіжним дорученням № 1316 від 24 квітня 2014 року позивачу повернуто 88200, 18 грн., у поверненні коштів в розмірі 44581,32 грн. листом Головного управління юстиції у Херсонській області від 11.12.2014 позивачу відмовлено з посиланням на те, що зазначену суму розподілено державним виконавцем згідно статті 43 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, на рахунок Головного управління юстиції у Херсонській області державним виконавцем перераховано кошти у якості оплати витрат виконавчого провадження в розмірі 600 грн. згідно платіжного доручення № 1940 від 08.04.2013 року, в розмірі 59,30 грн. згідно платіжного доручення № 1939 від 08.04.2013 року, в розмірі 59,30 грн. згідно платіжного доручення № 1942 від 08.04.2013 року та в розмірі 2798,70 грн. згідно платіжного доручення № 1942 від 08.04.2013 року, а всього 3517,30 грн., а кошти виконавчого збору перераховані на рахунок Управління державної казначейської служби України у м. Херсоні в розмірі 38408,53 грн. згідно платіжного доручення № 1938 від 08.04.2013 року та в розмірі 2655,49 грн. згідно платіжного доручення № 1941 від 08.04.2013 року, а всього 41064,02 грн.

Згідно ч. 1ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків крім тих, що повязані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузівідшкодувати вартість того, що одержано за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Бюджетного кодексу України Казначейство України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 13.02.2013 року у справі № 6-174цс12, виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів, складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, а відтакє правочином. Оскільки відчуження майна з прилюдних торгів належить до угод купівлі-продажу, така угода може визнаватись недійсною в судовому порядку з підстав недодержання в момент її вчинення вимог, які встановлені ч.ч. 1-3 та 6ст. 203 ЦК(ч. 1ст. 215 цього Кодексу).

Отже, враховуючи те, що прилюдні торги, як вчинений правочин, визнано недійсними, при цьому кошти, які сплачені позивачем на виконання умов торгів, йому не повернуто, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Посилання представника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на те, що кошти витрат виконавчого провадження у сумі 2798,70 грн. після їх отримання Головним управлінням юстиції у Херсонській області було перераховано приватному підприємцю, а тому не можуть бути стягнуті з Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, суд не бере до уваги, оскільки за умовами торгів, вказані грошові кошти було перераховано на рахунок Головного управління юстиції у Херсонській області, а тому зважаючи на те, що торги було визнано недійсними Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області зобов'язано як сторона правочину повернути другій стороні все, що воно одержало на виконання цього правочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 216 ЦК України, ст. 45 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60‚ 88, 212, 213, 214, 215, 223ЦПК України, , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні про стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3517,30 грн, які надійшли в якості оплати витрат виконавчого провадження в розмірі 600 грн. згідно платіжного доручення № 1940 від 08.04.2013 року, в розмірі 59,30 грн. згідно платіжного доручення № 1939 від 08.04.2013 року, в розмірі 59,30 грн. згідно платіжного доручення № 1942 від 08.04.2013 року та в розмірі 2798,70 грн. згідно платіжного доручення № 1942 від 08.04.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Херсоні на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 41064,02 грн., які надійшли в якості оплати виконавчого збору в розмірі 38408,53 грн. згідно платіжного доручення № 1938 від 08.04.2013 року та в розмірі 2655,49 грн. згідно платіжного доручення № 1941 від 08.04.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3