Ухвала суду № 54540767, 19.01.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2853/14-ц

Провадження № 2-р/658/2/15

У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Каховського місьркайонного суду Херсонської області від 05.01.2015 року, у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення Каховського місьркайонного суду Херсонської області від 05.01.2015 року, у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що вищевказане рішення є незрозумілим, стосовного того, згідно якого кредитного договору та умовами про надання споживчого кредиту зроблені грошові розрахунки.

Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду

В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області винесено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Стаття 221 ЦПК Українипередбачає роз`яснення рішення, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення потребує роз'яснення, якщо його зміст викладено недостатньо чітко, містить протиріччя або з інших причин є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі.

Рішення, яке просить роз'яснити заявниця, не має недоліків, відповідає критеріям визначеності та ясності, є логічним і зрозумілим. В рішенні не має помилок та розбіжностей.

Відповідно до п. 12ст. 293 ЦПК України, оскарженню підлягає лише ухвала суду про роз`яснення рішення, тобто відмова в роз`ясненні рішення суду не може бути оскаржена.

Керуючисьст. 221 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Каховського місьркайонного суду Херсонської області від 05.01.2015 року, у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2