Ухвала суду № 54540299, 05.11.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/5017/13-к

(провадження № 1-кс/658/648/2013)

УХВАЛА СУДУ

про обрання запобіжного заходу

у вигляді утримання під вартою

05 листопада 2013 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., при секретарі Оніщенко Л.В. за участю прокурора Степенка С.С. та захисника ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013230190002539, ст. слідчим СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, 11.05.2012 року постановою Каховського міськрайонного суду відносно нього було застосовано заходи виховного характеру строком на 1 рік за вчинення злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2 КК України,

встановив:

До суду звернувся слідчий СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Вивчивши клопотання з долученими до нього додатками, заслухавши підозрюваного, захисника, слідчого, прокурора, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він в ніч на 31 жовтня 2013 року, незаконно, умисно, не маючи на те спеціального дозволу, таємно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1990 року випуску, сірого кольору, вартістю 20000 гривень, який знаходився біля двору будинку № 26 по вулиці Чернишевського в місті Каховка Херсонської області, що належав потерпілому - ОСОБА_4.

В подальшому, він в ніч на 02 листопада 2013 року, незаконно, умисно, не маючи на те спеціального дозволу, таємно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_2, 1995 року випуску, червоного кольору, вартістю 18000 гривен, який знаходився біля двору будинку № 12 по вулиці П. Осіпенко в м. Каховка Херсонської області, що належав потерпілому - ОСОБА_5.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколами огляду місця події від 31.10.2013 року, 01.11.2013 року та 02.11.2013 року, протоколом впізнання.

Згідно протоколу затримання від 03.11.2013 року, ОСОБА_3 фактично було затримано 02.11.2013 року о 23.27 год. в порядку ст. 208 КПК України.

03.11.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 скоїв корисливі злочини, при вчиненні яких переслідував мету особистого збагачення, що є тяжкими і за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, ніде не працює і не навчається, за місцем проживання характеризується посередньо, джерелами його доходів є випадкові заробітки, проживає з матір'ю, яка не має на нього впливу у вихованні, що вказує на те, що ОСОБА_3 може продовжити свою злочинну діяльність, скоїти нові аналогічні злочини. Крім того, в 2012 році ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України, за вчинення якого його було звільнено від кримінальної відповідальності, передано під нагляд батьків, але ОСОБА_3 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та після закінчення встановленого судом строку вчинив нові злочини, що підтверджує ризик продовження його злочинної діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав на свою причетність до незаконних заволодінь транспортних засобів.

Захисник просив обрати для ОСОБА_3 більш мякий запобіжний захід.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання, мотивуючи своє прохання тим, що обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2 КК України підтверджується матеріалами наданими до клопотання, ОСОБА_3 ніде не працює і не навчається, за місцем проживання характеризується посередньо, джерелами його доходів є випадкові заробітки, проживає з матір'ю, яка не має на нього впливу у вихованні, у 2012 році скоїв злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України, за вчинення якого його було звільнено від кримінальної відповідальності, передано під нагляд батьків, на даний час підозрюється у вчинення декількох епізодів тяжких злочинів, що вказує на те, що ОСОБА_3 може продовжити свою злочинну діяльність, скоїти нові аналогічні злочини, а отже існують ризики, що знаходячись на волі він може переховуватися від суду, слідчого, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та вчинити нові злочини, застосування більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання зазначеним ризикам.

На підставі досліджених судом матеріалів суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2 КК України, наявність достатніх даних, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та вчинення нових злочинів, а тому застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні є недостатнім.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196-197, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, починаючи з 02 листопада 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 40000 (сорок тисяч гривень) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37316005000522 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 26283946. Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 658/5017/13-к, провадження № 1-кс/658/648/2013 від ОСОБА_3.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ст. слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2

Три копії ухвали надати слідчому Салівончик Т.О. для виконання та вручення затриманому ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_9