Ухвала суду № 54539168, 21.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.12.2015

Справа №910/23118/14

За позовом

Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМЕТАЛІНЖИНІРИНГ»

третя особа

Публічне акціонерне товариство «КЕЗНО»

про

звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМЕТАЛІНЖИНІРИНГ» про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2014 р. суддею Трофименко Т.Ю. порушено провадження у справі №910/23118/14, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «КЕЗНО», розгляд справи призначено на 19.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 03.12.2015 р.

В судовому засіданні 03.12.2014 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 17.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/23118/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. провадження у справі №910/23118/14 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

Не погоджуючись із винесеними ухвалами Публічне акціонерне товариство «КЕЗНО» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. апеляційне провадження у справі №910/23118/14 про розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «КЕЗНО» на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. про зупинення провадження у справі №910/23118/14 залишено без змін, а скаргу Публічного акціонерного товариства «КЕЗНО» без задоволення. Справу №910/23118/14 повернуто до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2015 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КЕЗНО» на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. у справі №910/23118/14 повернуто скаржнику.

02.10.2015 р. до загального відділу господарського суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта №1473/1474/15-42 від 28.09.2015 р.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі №910/23118/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/23118/14.

2. Поновити провадження у справі №910/23118/14.

3. Розгляд справи призначити на 14.01.2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

4. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи.

5. Зобов'язати позивача та третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов’язати сторони, з метою вирішення питання щодо подальшого проведення у справі №910/23118/14 судової експертизи, надати пропозицій стосовно експертної установи (судового експерта), якій (якому) слід доручити проведення експертного дослідження у справі.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов