ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18.12.2015
Справа № 910/31547/15
Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмедгруп»
про стягнення 16723,24 грн
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмедгруп» пені у розмірі 16723,24 грн за неналежне виконання умов договору №249/15/14 від 26.08.2015.
У позовній заяві прокурор, серед іншого, просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання даного позову або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Клопотання мотивоване тим, що Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» видатків на сплату прокурорами судового збору не передбачено і відповідне фінансування органами прокуратури не здійснювалось.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи доводи позивача, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню в частині відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1.Відстрочити Заступнику військового прокурора Київського гарнізону сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
2.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
3.Розгляд справи призначити на 20.01.16 об 11:30. Викликати для участі у засіданні прокурора, представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов’язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).
4.Зобов’язати прокурора та позивача надати суду:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;
- детальний розрахунок заявленої до стягнення суми пені (із зазначенням періоду нарахування), виклавши його у формі таблиці за наступним зразком:
Сума простроченного зобов’язання, за який нараховано пеню (зазначити кожний місяць окремо)
Дата (число, місяць, рік), коли повинна була здійснюватись оплата
Період прострочення, за який нараховано пеню (з____по____)
Ставка пені (наприклад, подвійна облікова ставка НБУ)
Сума пені
5.Зобов’язати позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо поданого прокурором позову.
6. Зобов’язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).
7. Зобов'язати сторони надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 18.01.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Ю.М. Смирнова
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 54539130, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/31547/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: