Ухвала суду № 54538976, 22.12.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 грудня 2015 р. Справа № 909/137/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , секретар судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "НАК "Нафтогаз України", вул.Б.Хмельницького,6,Київ 1,01001

до відповідача: Комунальне підприємство "Теплосервіс" Калуської районної ради Івано-Франківської області вул. Івасюка, 13,с. Копанки,Калуський район, Івано-Франківська область,77330

про стягнення коштів в сумі 1620585,22грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт, (довіреність №14-89 від 18.04.14);

від відповідача: ОСОБА_2- директор підприємства.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2015 позов задоволено частково, стягнуто з КП "Теплосервіс" Калуської районної ради Івано-Франківської області на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" кошти в сумі 485432,37 грн., з яких: 285327,61 грн. - інфляційних втрат, 91337,91 грн. - 3% річних, 108766,85 грн. пені та стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 9708,64 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду зазначене рішення залишено без змін.

13.08.2015 відповідачем подано заяву (вх.№12528/15 від 13.08.2015) про відстрочку виконання вищевказаного рішення.

Ухвалою суду від 14.08.2015 призначено розгляд заяви на 25.08.2015, проте, на вимогу №09-01/3764/15 від 14.08.15, яка поступила до суду 19.08.2015, справу №909/137/15 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою суду від 25.08.2015 провадження у справі по розгляду заяви (вх.№12528/15 від 13.08.2015) КП "Теплосервіс" про відстрочку виконання рішення суду від 22.04.2015 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Після завершення касаційного провадження згідно супровідного листа справу з Вищого господарського суду України повернуто до господарського суду Івано-Франківської області 08.12.2015.

Ухвалою суду від 09.12.15 поновлено провадження у справі по розгляду заяви (вх.№12528/15 від 13.08.2015) КП "Теплосервіс" про відстрочку виконання рішення суду від 22.04.2015 та призначено розгляд справи на 22.12.15.

В обґрунтування даної заяви відповідач посилається на те, що відповідно до внесених змін до Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» стягнуті за рішенням суду з КП "Теплосервіс" пеня, інфляційні втрати та 3% річних підлягають списанню, а тому просить відстрочити виконання рішення суду до вирішення питання щодо списання вказаних штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту даної статті вбачається, що заява, зокрема і про відстрочку виконання рішення повинна містити викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення.

В поданій заяві про відстрочку виконання рішення суду заявником не наведено та не подано суду жодних доказів в підтвердження заявлених вимог.

Крім того, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом.

Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення (ч.1 ст.251 ЦК України). Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами ( ч.2 ст.252 ЦК України).

Проте, у заяві поданій відповідачем не міститься вказівки на певну дату, коли ним може бути виконано рішення суду.

Крім того, слід зазначити, що 25.11.2015 до суду надійшла заява відповідача (вх. №12699/15 від 25.11.15) про розстрочку виконання рішення суду. Отже, відповідач просить відстрочити та розстрочити виконання рішення суду.

Із змісту ст.121 ГПК України випливає, що господарський суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Тобто, застосування розстрочки та відстрочки разом не допускається.

Враховуючи викладене суд відмовляє в задоволенні заяви (вх.№12528/15 від 13.08.2015) КП "Теплосервіс" про відстрочку виконання рішення суду від 22.04.2015.

Ухвалою суду від 09.12.15 вказану заяву призначено до розгляд в судовому засіданні на 22.12.15.

22.12.15 від представника позивача до суду надійшло заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду (вх. №19999/15 від 22.12.15).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про розстрочку виконання рішення суду та просить суд розстрочити виконання рішення суду від 22.04.15 на 24 місяці.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на важке фінансове становище та специфіку роботи підприємства. Підприємство в основному заробляє кошти в опалювальний сезон (з 14 жовтня по 15 квітня наступного року), в міжсезоння підприємство не має додаткових надходжень а коштів вистачає тільки для оплати поточної заробітної плати працівникам підприємства.

Накладення виконавчою службою арешту на рахунки КП "Теплосервіс" приведе до зриву опалювального сезону бюджетних установ району, несплати коштів за природний газ одержаний в опалювальний сезон 2015-2016 рр., невиплати заробітної плати працівникам підприємства та приведе до банкрутства самого підприємства.

На підтвердження своїх вимог підприємство надало довідку про фінансово-господарську діяльність КП "Теплосервіс" за жовтень і листопад 2015 року.

Дослідивши додані до матеріалів справи докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Дана норма кореспондується з положеннями ст.36 Закону України "Про виконавче провадження".

Господарське процесуальне законодавство не визначає чіткого переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, а відтак, суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини за правилами ст.43 ГПК України.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З доданих до матеріалів справи письмових доказів вбачається, що відповідач має істотну заборгованість перед позивачем, при чому має намір вжити всіх можливих заходів, спрямованих на погашення дебіторської заборгованості, однак враховуючи скрутний фінансовий стан КП "Теплосервіс", що унеможливлює виконання рішення суду одноразовим платежем, заявником було запропоновано розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

За таких обставин, враховуючи скрутний фінансовий стан заявника, що унеможливлює виконання судового рішення, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви КП "Теплосервіс" про розстрочку виконання рішення суду від 22.04.2015 терміном на 12 місяців зі сплатою рівними платежами щомісячно, починаючи з січня 2016 року.

Керуючись ст.33, ст.43, ст.86 ч.1, ч.3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви КП "Теплосервіс" про відстрочку виконання рішення суду від 22.04.2015 відмовити.

Заяву про розстрочку виконання рішення суду від 22.04.15 задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.15 терміном на 12 місяців зі сплатою рівними платежами щомісячно, починаючи з січня 2016 року, а саме:

січень 2016 року - 40452,70 (сорок тисяч чотириста п"ятдесят дві грн сімдесят коп),

лютий 2016 року - 40452,70 (сорок тисяч чотириста п"ятдесят дві грн сімдесят коп),

березень 2016 року - 40452,70 (сорок тисяч чотириста п"ятдесят дві грн сімдесят коп),

квітень 2016 року - 40452,70 (сорок тисяч чотириста п"ятдесят дві грн сімдесят коп),

травень 2016 року - 40452,70 (сорок тисяч чотириста п"ятдесят дві грн сімдесят коп),

червень 2016 року - 40452,70 (сорок тисяч чотириста п"ятдесят дві грн сімдесят коп),

липень 2016 року - 40452,70 (сорок тисяч чотириста п"ятдесят дві грн сімдесят коп),

серпень 2016 року - 40452,70 (сорок тисяч чотириста п"ятдесят дві грн сімдесят коп),

вересень 2016 року - 40452,70 (сорок тисяч чотириста п"ятдесят дві грн сімдесят коп),

жовтень 2016 року - 40452,70 (сорок тисяч чотириста п"ятдесят дві грн сімдесят коп),

листопад 2016 року - 40452,70 (сорок тисяч чотириста п"ятдесят дві грн сімдесят коп),

грудень 2016 року - 40452,70 (сорок тисяч чотириста п"ятдесят дві грн сімдесят коп).

Суддя Грица Ю. І.