Ухвала суду № 54538912, 23.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/139/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2015 Справа № 908/4100/15

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши скаргу ТОВ “Технохімреагент” на дії органу Державної виконавчої служби по справі № 908/4100/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент” (02218, м. Київ, вул. М.Кибальчича, буд. 2-А, офіс 3; поштова адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд 29-А, скорочено ТОВ “Технохімреагент”)

до відповідачів:

1 Приватного підприємства “Нікіта, 97” (69096, м. Запоріжжя,вул. Ладозька, буд. 40-А; поштова адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 69-А, офіс 76, скорочено ПП “Нікіта, 97”)

2 Приватного підприємства “Розбудова” (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 37, скорочено ПП “Розбудова”)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ “Технохімреагент” надійшла скарга на дії органу Державної виконавчої служби по справі № 908/4100/15. Також на електронну адресу від ТОВ “Технохімреагент” надійшла скарга аналогічного змісту.

21.12.2015р., у зв’язку з перебуванням судді Науменко А.О. у відпустці, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 908/4100/15 для розгляду скарги передано судді Алейниковій Т.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржу вальної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинення.

Приписами пункту 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених в пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України “Про виконавче провадження”.

Виходячи з приписів ст. 56 ГПК України копія скарги повинна бути направлена іншій стороні листом з описом вкладення.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент” до своєї скарги не додано доказів направлення копій скарги відповідачам (оригіналів фіскального чеку та описів вкладення).

За таких обставин, скарга ТОВ “Технохімреагент” на дії органу Державної виконавчої служби по справі № 908/4100/15 підлягає поверненню без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії органу Державної виконавчої служби по справі № 908/4100/15 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент” без розгляду.

Додаток: скарга на 3 аркушах.

Суддя Т.Г. Алейникова