Ухвала суду № 54538648, 10.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 5006/33/144пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Сич Ю.В. , судді Мельниченко Ю.С., судді Осадчої А.М.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства "Тернопільводоканал" м. Тернопіль (ідентифікаційний код 03353845)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки" м. Донецьк (ідентифікаційний код 34046320)

про зобов'язання відповідача знести будівлі, споруди та стаціонарні об'єкти газозаправочної станції що розташована в Тернопільській області, Тернопільський район, сільська рада ОСОБА_1, автомобільна дорога Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, 7 км+900 м

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 сільської ради

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.12.2012 р.

від третьої особи: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява комунального підприємства "Тернопільводоканал" м. Тернопіль до товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки" м. Донецьк про зобов'язання відповідача забезпечити нормативну відстань шляхом перенесення будівель, споруд та стаціонарних об'єктів газозаправочної станції, що розташована в Тернопільській області, Тернопільський район, сільська рада ОСОБА_1, автомобільна дорога Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, 7 км+900 м від водогону Д500.

Ухвалою суду від 20.12.2012 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/33/144пн/2012. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 сільську раду, сторони та третя особа зобовязані надати документи та виконати певні дії.

08.01.2013 р. від третьої особи надійшли письмові пояснення № 6 від 03.01.2013 р. У вказаних поясненнях третя особа просить залучити по даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління Держкомзему в Тернопільському районі, оскільки земельний спір не підлягає розгляду органом місцевого самоврядування. Також в цих поясненнях третя особа просить проводити слухання по даній справі за відсутності представника ОСОБА_1 сільської ради.

Ухвалою від 29.01.2013 р. строк розгляду спору продовжений до 05.03.2013 р..

04.03.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.03.2013 р. призначена колегія суддів для розгляду справи № 5006/33/144пн/2012 у складі: головуючий суддя Сич Ю.В., суддя Осадча А.М., суддя Говорун О.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 25.03.2013 р. змінений склад судової колегії: замість судді Говоруна О.В. призначена суддя Сковородіна О.М.

25.03.2013 р. від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача.

25.04.2013 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, де позивач просить зобов'язати відповідача знести будівлі, споруди та стаціонарні об'єкти газозаправочної станції що розташована в Тернопільській області, Тернопільський район, сільська рада ОСОБА_1, автомобільна дорога Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, 7 км+900 м. Вказану заяву суд згідно ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду та в подальшому розглядав змінені позовні вимоги.

29.04.2013 р. від відповідача надійшли заперечення на заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.05.2013 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Тернопільській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі..

У звязку із несплатою вартості проведення судової експертизи та ненаданням витребуваних експертом документів, на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №5006/33/144пн/2012.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.09.2013 р. змінений склад судової колегії: замість судді Осадчої А.М. призначена суддя Мельниченко Ю.С.

Ухвалою від 24.09.2013 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

03.10.2013 р. від відповідача надійшли пояснення щодо невиконання вимог експерта, в яких відповідач зазначає, що технічні паспорти, складені на 27.06.2008 р. і робочий проект на проведення реконструкції (перепланування, добудови) у відповідача відсутні. Також відповідач надав до суду копії технічних паспортів, складених станом на 04.06.2013 р.

08.10.2013 р. від позивача надійшли пояснення, де повідомляє, що у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем КП "Тернопільводоканал" невзмозі було провести оплату вартості судової будівельно-технічної експертизи.

Також 08.10.2013 р. від позивача надійшло клопотання про витребування: у Тернопільського госпророзрахункового районного бюро технічної інвентаризації копію інвентарної справи станом на даний час станом на даний час на ліву сторону будівлю газозаправочної станції з допоміжними будівлями та на праву сторону незавершену будівництвом будівлю газозаправочної станції з допоміжними будівлями за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, сільська рада ОСОБА_1, автомобільна дорога Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, 7 км+900 м; у ОСОБА_1 сільської ради копію рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради № 63 від 26.06.2008 р. "Про дозвіл на добудову та переобладнання жили та господарських будівель", а також всі додатки до вказаного рішення, які були підставою для його прийняття; у відповідача проектно-технічну документацію на реконструкцію та переобладнання колишньої АГЗС на комплекс типової АГНКС, затверджену та погоджену в установленому законом порядку.

Дане клопотання в частині витребування ОСОБА_1 сільської ради вищевказаних документів не підлягає задоволення, оскільки завірений належним чином витяг з рішення № 63 від 26.06.2008 р. є в матеріалах справи (доданий позивачем до позову) та в межах господарської справи не вирішується питання правомочності прийняття вказаного рішення сільською радою.

Також у даному клопотанні позивач просить розгляд справи, призначеного на 10.10.2013 р. проводи без представника позивача.

Керуючись статтями 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 11:30 год., каб. № 329.

Зобов'язати Тернопільське госпророзрахункове районне бюро технічної інвентаризації надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду у строк до 04.11.2013р. завірену належним чином копію інвентарної справи станом на даний час станом на даний час на ліву сторону будівлю газозаправочної станції з допоміжними будівлями та на праву сторону незавершену будівництвом будівлю газозаправочної станції з допоміжними будівлями за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, сільська рада ОСОБА_1, автомобільна дорога Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, 7 км+900 м.

Зобов'язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: проектно-технічну документацію на реконструкцію та переобладнання колишньої АГЗС на комплекс типової АГНКС, затверджену та погоджену в установленому законом порядку (у разі відсутності надати письмові пояснення з цього питання).

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Мельниченко