Ухвала суду № 54538624, 22.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/10598/15За заявою Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочку виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при асоціації «Регіональна правова група» від 06.11.2015р. по третейській справі №14/85К-15

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Міркон", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/10598/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Міркон" до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документу на виконання рішення, прийнятого Постійно діючим регіональним третейським судом України при асоціації «Регіональна правова група» 06.11.2015р. по третейській справі №14/85К-15, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Міркон» суму 64 800,00 грн. основної заборгованості за договором №1320-08-01 від 08.08.2014р., 2 358,72 грн. пені, 969,34 грн. 3% річних, 28 512,00 грн. інфляційних, а також 989, 98 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

21.12.2015 року ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду із заявою, у якій просить суд розстрочити виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при асоціації «Регіональна правова група» від 06.11.2015р. по третейській справі №14/85К-15 шляхом здійснення виплат боргу рівними частинами протягом 3 місяців, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання законної сили таким рішенням третейського суду.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Згідно п.7.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Викладене є підставою для повернення заяви без розгляду з огляду на положення п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - заява з додатками на 11 аркушах.

Суддя ОСОБА_1