Ухвала суду № 54538608, 16.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

16.05.2013р. Справа № 5006/33/144пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю. В., судді Сковородіної О.М., судді Осадчої А.М.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м.Тернопіль (ідентифікаційний код 03353845)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки», м.Донецьк (ідентифікаційний код 34046320)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Великогаївської сільської ради

про зобовязання відповідача знести будівлі, споруди та стаціонарні обєкти газозаправочної станції, що розташована в Тернопільській області, Тернопільський район, сільська рада Великогаївська, автомобільна дорога Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, 7км+900м

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №3056/11 від 07.12.2011р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 01.12.2012р.,

від третьої особи: не зявився,

Позивач, Комунальне підприємство «Тернопільводоканал», м.Тернопіль звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки», м.Донецьк про зобовязання відповідача забезпечити нормативну відстань шляхом перенесення будівель, споруд та стаціонарних обєктів газозаправочної станції, що розташована в в Тернопільській області, Тернопільський район, сільська рада Великогаївська, автомобільна дорога Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, 7км+900м від водогону.

Ухвалою суду від 20.12.2012р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/33/144пн/2012.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.03.2013р. справу №5006/33/144пн/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сич Ю.В., судді Осадчої А.М., судді Говоруна О.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.03.2013р. змінено склад судової колегії у справі №5006/33/144пн/2012: суддю Говоруна О.В. замінено на суддю Сковородіну О.М.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» шляхом встановлення будівель та споруд газозаправочної станції з допоміжними будівлями, розташованими в Тернопільський області, Тернопільський р-н, сільська рада Великогаївська, автомобільна дорога Доманове Ковель Чернівці Тереблече, 7км+900м., які належать відповідачу на праві власності, в охоронюваній зоні водогону Д 500мм.

04.03.2013р. відповідачем надано відзив на позовну заяву, за яким останній зазначає, що реконструкція АГНКС не проводилась і підприємство відповідача не порушувало своїми діями приписи ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання». Також зазначає, що відповідач не проводив самовільного спорудження над водопровідними і каналізаційними мережами та пристроями будь-які будівлі.

25.04.2013р. позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, за якою останній уточнив предмет позову та просив зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки» знести будівлі, споруди та стаціонарні обєкти газозаправочної станції, що розташована в Тернопільській обл., Тернопільський район, сільська рада Великогаївська, автомобільна дорога Доманове Ковель Чернівці Тереблече, 7км+900м.

Ухвалою від 29.04.2013р. господарський суд Донецької області прийняв до розгляду вищевказану заяву та в подальшому здійснював розгляд справи з її урахуванням.

16.05.2013р. позивачем надано клопотання про призначення будівельної експертизи.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту зміни технічного стану будівель та споруд газозаправочної станції з допоміжними будівлями, розташованими в Тернопільський області, Тернопільський р-н, сільська рада Великогаївська, автомобільна дорога Доманове Ковель Чернівці Тереблече, 7км+900м. у період з набуття відповідачем права власності з 27.06.2008р. (реєстрація права власності) по 28.11.2012р. (обстеження водопровідних мереж) та відповідності таких змін нормам ДБН.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З огляду на вище викладене, враховуючи наявні розбіжності сторін щодо наявності факту зміни технічного стану будівель та споруд газозаправочної станції з допоміжними будівлями, розташованими в Тернопільський області, Тернопільський р-н, сільська рада Великогаївська, автомобільна дорога Доманове Ковель Чернівці Тереблече, 7км+900м. у період з набуття відповідачем права власності з 27.06.2008р. (реєстрація права власності) по 28.11.2012р. (обстеження водопровідних мереж) та відповідності таких змін нормам ДБН, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду всіх обставин справи, а також зважаючи на те, що при розгляді справи №5006/33/144пн/2012 виникли питання, які потребують спеціальних знань та вирішення яких має істотне значення для розгляду спору по суті, господарський суд відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, зазначені обставини та міркування експертів щодо цих обставин можуть бути викладені у висновку.

Як вище судом зазначалось, позивач надав клопотання про проведення будівельної експертизи, в якому навів перелік питань, які вважає за необхідне поставити перед експертом.

Проте, суд зазначає, що за приписами ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розясненні судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі №5006/33/144пн/2012 за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м.Тернопіль до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки», м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Великогаївської сільської ради про зобовязання відповідача знести будівлі, споруди та стаціонарні обєкти газозаправочної станції, що розташована в Тернопільській області, Тернопільський район, сільська рада Великогаївська, автомобільна дорога Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, 7км+900м.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Тернопільській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46000, м.Тернопіль, вул.Островського, 14-а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи мали місце зміни технічного стану будівель та споруд газозаправочної станції з допоміжними будівлями, розташованими в Тернопільський області, Тернопільський р-н, сільська рада Великогаївська, автомобільна дорога Доманове Ковель Чернівці Тереблече, 7км+900м у період з моменту набуття відповідачем права власності з 27.06.2008р. (реєстрація права власності) по 28.11.2012р. (обстеження водопровідних мереж)?

2.Якщо зміни технічного стану будівель та споруд газозаправочної станції з допоміжними будівлями, розташованими в Тернопільський області, Тернопільський р-н, сільська рада Великогаївська, автомобільна дорога Доманове Ковель Чернівці Тереблече, 7км+900м мали місце в цей період, встановити їх відповідність ДБН.

Зобовязати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової будівельно-технічної експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

Попередню оплату вартості судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Права, обовязки та відповідальність судового експерта визначаються Господарським процесуальним кодексом України (статтями 31, 41, 42) та Законом України «Про судову експертизу».

Господарський суд звертає увагу експертів на те, що згідно статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо під час проведення судової експертизи (в даному випадку судової будівельно-технічної експертизи) встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Зобовязати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області та учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя А.М. Осадча