Ухвала суду № 54538496, 21.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.12.15р. Справа № 904/10306/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" (м. Южне, Одеської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" (с. Заріччя, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області)

про стягнення суми неустойки за договором купівлі-продажу № 12/05/14/2 від 12.05.2014 у розмірі 746 588 грн. 14 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 54 від 31.03.2015)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 01.12.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" (далі-відповідач) суму неустойки за договором купівлі-продажу товару № 12/05/14/2 від 12.05.2014 у загальному розмірі 746 588 грн. 14 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором в частині прострочення поставки об'єму товару у розмірі 1 546,00 тонн та недопоставки товару, на підставі пункту 7.1. договору, позивачем нарахована неустойка у загальному розмірі 746 588 грн. 14 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 21.12.2015.

Представник позивача у судове засідання 21.12.2015 з'явився, виклав та обґрунтував позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 01.12.2015 не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 21.12.2015 з'явився та надав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідно до умов вказаного договору визначено, що станом на дату звернення позивача із даною позовною заявою, між сторонами договору не було укладено відповідної додаткової угоди, якою би сторони погодили ціну поставки на партію товару, за недопоставку якого позивачем нараховані штрафні санкції у розмірі 746 588,14 грн., тому право вимоги на поставку частини товару по спірному договору не виникло.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, позивачем вимоги ухвали суду від 01.12.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.2016 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_3