Ухвала суду № 54538280, 22.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 916/813/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Грека Б.М.

Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кров" на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015

у справі № 916/813/15-г господарського суду Одеської області

за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ"

квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

про визнання договору недійсним та повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.04.2015 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року позов задоволено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кров" повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Не погоджуючись з постановленими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "Кров" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 та передати справу на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Зі змісту тексту останньої сторінки касаційної скарги (ксерокопія касаційної скарги долучається до матеріалів справи) товариства з обмеженою відповідальністю "Кров" на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 вбачається, що скарга складена та датована 17.11.2015. Заявник касаційної скарги в якості доказу на підтвердження надсилання копії скарги сторонам у справі надав фіскальні чеки №№ 9162, 9163, 9164 від 23.06.2015.

Таким чином, з огляду на хронологію виготовлення касаційної скарги та вказаних фіскальних чеків останні датовані раніше, ніж було складено саму касаційну скаргу. Фактично відсутні докази відправлення учасникам судового процесу копії касаційної скарги, оскільки на момент оформлення фіскальних чеків касаційна скарга ще не була складена та підписана.

У касаційній скарзі зазначено, що остання була надіслана сторонам у справі при первісному зверненні до Вищого господарського суду України та зміст скарги заявником не змінювався.

Дослідивши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кров" від 17.11.2015 та копію касаційної скарги, наявну у матеріалах справи від 23.06.2015, колегія суддів зазначає, що текст касаційної скарги змінено, тоді як її суть касаційною інстанцією на стадії прийняття дослідженню не підлягає.

Таким чином, додані до касаційної скарги фіскальні чеки №№ 9162, 9163, 9164 від 23.06.2015 не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції в якості належного та допустимого доказу, що підтверджує направлення копії касаційної скарги від 17.11.2015 сторонам у справі № 916/813/15-г.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кров" на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у справі № 916/813/15-г (з доданими до неї документами).

2. Справу № 916/813/15-г повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій