Ухвала суду № 54538260, 15.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 911/3058/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"на ухвалу та постановугосподарського суду Київської області від 25.08.2015 Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015у справі№ 911/3058/15 господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"простягнення 21 089 907,33 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 911/3058/15 було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

Вдруге подана Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" касаційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 911/3058/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків юридичних і фізичних осіб та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Згідно з п. 3.8 Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. При цьому, платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (пп. 2.21 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" оскаржуються у касаційному порядку ухвала господарського суду Київської області від 25.08.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 911/3058/15.

Натомість у якості доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги до касаційної скарги додано платіжне доручення № 31 від 20.11.2015, у графі "Призначення платежу" якого зазначено: "22030004; Суд.збір за подання касац.скарги на ухвалу Київськ.апел.госп.суду від 21.09.15 по справі за позовом до ТОВ "Фоззі-Фуд" про стягнення.".

При цьому, графа "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення не містить відомостей про те, у якій саме справі сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, платіжне доручення № 31 від 20.11.2015, надане скаржником, не є належним доказом сплати у встановленому порядку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 911/3058/15.

Таким чином, при повторному зверненні з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 911/3058/15 скаржником не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 911/3058/15 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 911/3058/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук