Ухвала суду № 54538212, 21.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 926/1307-б/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.08.2015 в частині призначання розпорядником майна арбітражного керуючого Комерзана З.Д. по справі № 926/1307-б/15 за зявою Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 16.12.2015 надійшла касаційна скарга ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.08.2015 в частині призначання розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Комерзана З.Д. по справі № 926/1307-б/15 про банкрутство ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат".

Подана касаційна скарга ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" не може бути прийнята до касаційного провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.08.2015, зокрема, порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат"; визнано безспірні вимоги Кіцманської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецької області до боржника у сумі 2722093,58 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначив розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 по справі № 926/1307-б/15 ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.08.2015 залишено без змін.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 11113 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст.106 цього Кодексу.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала Господарського суду Чернівецької області від 13.08.2015 винесена відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 р. № 4212-VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013 р.

Згідно із ч. 3 ст. 8 даного закону, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція узгоджується з висновками Верховного Суду України відповідно до Постанови від 04.11.2015 року у справі № 916/2019/13 та Постанови від 18.11.2015 року у справі № 910/15007/14.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відтак, касаційна скарга ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.08.2015 в частині призначання розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Комерзана З.Д. по справі № 926/1307-б/15,не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, як така, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.08.2015 в частині призначання розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Комерзана З.Д. по справі № 926/1307-б/15 підлягає відмові в прийнятті.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86, 62, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" в прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.08.2015 в частині призначання розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Комерзана З.Д. по справі № 926/1307-б/15.

Касаційну скаргу з додатками повернути ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат".

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.