Ухвала суду № 54538101, 23.12.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/2709/15-ц

Провадження № 2-п/666/115/15

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

23 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.08.2015р. по цивільній справі №666/2709/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій задоволено вимоги позивача по справі, а саме зобовязано ОСОБА_1 допустити представників Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» для виконання робіт з припинення газопостачання шляхом встановлення інвентарної заглушки перед 4-х комфорточною плитою та 2-х контурним котлом, встановлених на кухні житлового будинку №89, розташованого по вул.Українській в м.Херсоні, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» судовий збір в розмірі 243,60 грн. та судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик у розмірі 120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 03.12.2015р. вона отримала копію постанови державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2015р., винесену на підставі виконавчого листа №666/2709/15-ц, виданого 06.10.2015р. Дніпровським районним судом м.Херсона, зі змісту якої їй стало відомо про наявність вказаного заочного рішення. Зазначила, що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, оскільки не отримувала судової повістки. Свою заяву про перегляд заочного рішення обґрунтувала тим, що 08.04.2015р. представниками ПАТ «Херсонгаз» було здійснено обстеження приміщень належного їй житлового будинку №89 по вул.Українській у м.Херсоні та складено акт №000533 повторної перевірки технічного стану димових та вентиляційних каналів, за результатами перевірки порушень не виявлено. Також зазначила, що 30.09.2015р. представниками ПАТ «Херсонгаз» під час проведення перевірки стану газопостачання вказаного житлового приміщення не було виявлено порушень, про що було складено акт. Вважає, що вказані обставини є підставою для перегляду заочного рішення та його скасування.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у судове засідання, призначене на 05.08.2015р. була повідомлена шляхом надання оголошення у пресі; доказів повідомлення відповідача про слухання справи, призначене на 22.07.2015р. в матеріалах справи не має, тому суд приходить до висновку, що відповідач не зявлялася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, окрім того докази на які посилається відповідач, які не були вивчені судом при розгляді справи, а саме відсутність порушень системи газопостачання і газового обладнання приміщень належного відповідачу житлового будинку №89 по вул.Українській у м.Херсоні, мають істотне значення для її вирішення.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Так, з матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.08.2015р., яка була направлена судом відповідачу, останньою не було отримано, про що свідчить повернення поштового повідомлення з відміткою за закінченням терміну зберігання, однак зі змісту заяви встановлено, що 03.12.2015р. відповідач отримала копію постанови державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2015р., з якої їй стало відомо про наявність вказаного заочного рішення, відповідно строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не пропущено, оскільки її було подано 16.12.2015р.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.08.2015р. по цивільній справі №666/2709/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 год. 14 січня 2016 року у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона по вул.Маяковського, 6/29 в залі судових засідань № 508.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Іванищук