Справа № 575/1255/15-ц
Провадження № 2/575/482/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2015 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ:
Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить юридичним особам, ціна позову визначається не нижче його балансової вартості. Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015р.) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі, що становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2015 року).
Однак дана позовна заява ціни позову взагалі не містить, тому суду не зрозуміло, з чого виходив позивач, сплачуючи судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
Крім того, на підтвердження неможливості здійснити оцінку домоволодіння, як зазначається у позовній заяві, позивач не надав доказів звернення до відповідних органів чи Правдинського робкоопу щодо надання інформації про вартість спірного житлового будинку.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху, повідомивши про це позивачів і надавши їм строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що не перевищує пяти днів з дня отримання ухвали.
Повідомити позивачів, що, у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 54537459, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/1255/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: