Ухвала суду № 54537451, 15.12.2015, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №№ 576/2215/15-ц

4-с/576/12/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.15 м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю представника відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, представника стягувача у виконавчому провадженні (ПАТ «Державний ОСОБА_2 України) ОСОБА_3, та представника зацікавленої особи (ОСОБА_4М.) ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця щодо оцінки обєктів нерухомості,

в с т а н о в и в.

За змістом поданої до Глухівського міськрайсуду 15 квітня 2014 року ОСОБА_6 скарги та доданих до неї письмових пояснень його представника ОСОБА_7, сторона заявника, як боржника у відкритому відділом державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції за виданим Глухівським міськрайсудом виконавчим листом № 2-830 від 15 червня 2010 року виконавчому провадженні, оскаржуючи правомірність дій державного виконавця щодо оцінки належних ОСОБА_6 обєктів нерухомості, просить суд визнати незаконними і скасувати наявні у виконавчому провадженні звіт від 15 листопада 2013 року про незалежну оцінку житлового будинку з мансардою загальною площею 59,4 кв.м., розташованого у місті Глухові по вулиці Луговій, 9а; звіт від 15 листопада 2013 року про незалежну оцінку квартири № 4 загальною площею 95,0 кв.м. (з надвірними будівлями та спорудами) в будинку № 9 по вулиці Луговій у місті Глухові; звіт від 14 листопада 2013 року про незалежну оцінку двоповерхової адмінбудівлі з підвалом загальною площею 581,9 кв.м., розташованої у місті Глухові по вулиці Черняхівського, 26 та звіт від 11 листопада 2013 року про експертну оцінку земельної ділянки площею 1000 кв.м., розташованої у місті Глухові по вулиці Луговій, 9. При цьому, на обґрунтування наведених вимог за скаргою сторона заявника посилається на те, що оцінка наведеного нерухомого майна ОСОБА_6 була проведена з порушенням відповідних щодо таких дій норм Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

ОСОБА_6 і його представник ОСОБА_7, не скористались своїм правом прийняти безпосередню участь в судових засіданнях при розгляді справи судом після перегляду справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та скасування попередньо ухвалених рішень місцевого і апеляційного судів, подавши до суду заяви про продовження розгляду справи у їх відсутність, а представники відділу державної виконавчої служби, ПАТ «Державний ОСОБА_2 України» та зацікавленої особи ОСОБА_4, відповідно - ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, вважають скаргу ОСОБА_6 такою, що не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що ОСОБА_6 при зверненні до суду із скаргою порушені вимоги ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» щодо порядку оскарження результатів оцінки майна боржника.

Доводи ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 суд визнає слушними, виходячи з наступного.

За змістом ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення

оцінки майна. Витрати, пов'язані з призначенням суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, несе сторона, яка оспорює вартість майна, визначену державним виконавцем.

Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним

виконавцем.

У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Із матеріалів справи вбачається, що зі спірними звітами оцінки майна ОСОБА_6 був ознайомлений 10 квітня 2014 року, але із запереченнями проти результатів оцінки, на предмет призначення рецензування звітів, до державної виконавчої служби не звертався. Ці обставини свідчать про те, що у даному випадку права ОСОБА_6, як боржника (сторони) у виконавчому провадження, щодо можливості оскарження результатів оцінки належного йому майна у визначеному ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» порядку не були порушені, у звязку з чим суд не вбачає підстав для визнання незаконними та скасування отриманих державною виконавчою службою звітів оцінки майна ОСОБА_6.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 58 та 82 Закону України «Про виконавче провадження», а також ст.ст. 293, 294 та 383-387 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в.

Скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особами, які мають право на оскарження ухвали суду, але не були присутніми при її проголошенні, апеляція може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набере законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо ухвала не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_8

Повний текст ухвали виконаний суддею 22 грудня 2015 року.