Ухвала суду № 54536907, 08.12.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________

Справа №521/12552/15-ц

Номер провадження №2/521/5110/15

УХВАЛА

08 грудня 2015року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

В процесі розгляду справи позивач в судові засідання, призначені на 10.11.2015 року о 11 год. 15 хв. та 08.12.2015 року о 11 год. 00 хв. повторно не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена судом належним чином.

Належне повідомлення позивача про розгляд справи підтверджується :

- інформаційним листом для повідомлення учасників процесу про дату судового засідання від 22.10.2015 року, згідно якого позивач повідомлена про виклик у судове засідання на 10.11.2015 року о 11 год. 15 хв через свого представника за довіреністю;

- повідомленням про вручення поштового відправлення №6509802339289 судової повістки про виклик у судове засідання на 08.12.2015 року, згідно якого позивач особисто повідомлена про розгляд справи 03.12.2015 року.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляду справи за його відсутності, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач будучи належно повідомленим про розгляд справи, в судове засідання повторно не зявився та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Як вбачається зі змісту зазначеної статті, при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду суд не бере до уваги поважність причини повторної неявки в судове засідання позивача у справі.

Оскільки ОСОБА_2, будучи належно повідомленою про розгляд справи, в судове засідання повторно не зявились та заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, позовна заява підлягає залишенню без розгляду в порядку п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду на загальних підставах, визначених процесуальним законом.

В процесі розгляду справи ухвалою суду від 22.10.2015 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві приватної власності за ТОВ «Кей Колект».

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах засіб забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, після набрання даною ухвалою законної сили підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 11, ч. 6 ст. 154, п.3 ч.1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Скасувати арешт квартири № 20, розташованої за адресою м. Одесі вулиця Іцхака Рабіна, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2015 року.

Засоби забезпечення підлягають скасуванню після набрання ухвалою в частині залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 без розгляду, законної сили.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова