Рішення № 54536856, 22.12.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/792/15-ц

Провадження № 2/506/299/15

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкан Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Красні Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальної частки у спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у спільному майні подружжя.

21.10.2015 року позивач уточнив позовні вимоги та просив визначити за ним ідеальну частку у спільному сумісному майні подружжя, а саме: 1/2 частку грошових коштів відповідача на рахунках ПАТ КБ «Приватбанк» у Красноокнянському відділенні Одеської області на день смерті батька - 12.09.2013 року; 1/2 частку житлового будинку з господарськими прибудовами у с. Дубове, вул. Долинянська, 16, Красноокнянського району Одеської області; 1/2 частку приватизованої земельної ділянки для обслуговування даного житлового будинку кадастровий номер 5123181700:02-001:0063, площею 0,1943 га; 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 5123181700:01:002 0255, розташованої на території Дубівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області за межами населеного пункту та наданої відповідачу для ведення сільського господарства; 1/2 частки автомобіля НОМЕР_1. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 12.09.2013 року помер його батько ОСОБА_3, який за життя склав заповіт, за яким усе своє майно заповів йому (позивачу). У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори. З аналогічною заявою про прийняття спадщини звернулася відповідач дружина померлого ОСОБА_2 (мати позивача). Як зазначає позивач, після смерті батька залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 6,19 га, яка розташована на території Дубівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, майновий пай у СВК «Ягорлик», житловий будинок з господарськими прибудовами по вул. Долинянська, 13 у с. Дубове, Красноокнянскього району, Одеської області, автомобіль НОМЕР_2 та грошові кошти на рахунках в Одеській філії ОУАТ «Ощадбанк» та ПАТ КБ «Приватбанк». Крім вищезазначеного майна, на думку позивача, у спільній сумісній власності відповідача та померлого перебувало інше майно, а тому позивач вважає, що за ним належить визначити ідеальну частку у даному спільному сумісному майні подружжя.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач та її представник у судовому засіданні позов не визнали, вважаючи його необґрунтованим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали спадкової справи №537/2013 та інші письмові докази, суд встановив наступні обставини.

12.09.2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 345394 (а.с.78).

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишив заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом має право, у тому числі житловий будинок і земельну ділянку, розміром 6,19 га заповів ОСОБА_1 (а.с.79).

Із заявами про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_3 звернулися син померлого - ОСОБА_1 (позивач) та дружина померлого ОСОБА_2 (відповідач) (а.с.74-75).

Крім того, ОСОБА_2 звернулася із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину на обовязкову частку у спадковому майні (а.с.77).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ч.1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Як вбачається зі ст. 69 Закону України «Про нотаріат», нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна.

Нотаріус також перевіряє коло осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині.

Відповідно до абзаців 2,3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Таким чином, у разі існування перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, судовий захист може застосуватися лише у виняткових випадках.

Як встановлено у ході розгляду справи, у Великомихайлівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області наявна спадкова справа № 537/2013 відкрита 26.11.2013 року після смерті ОСОБА_3, померлого 12.09.2013 року.

У матеріалах даної спадкової справи відсутні відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину або обґрунтовану відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Частинами 1, 2 ст. 71 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Як вже було зазначено раніше, та підтверджено матеріалами спадкової справи, постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не приймалася, у звязку з чим позов задоволенню не підлягає.

Питання про судові витрати вирішуються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальної частки у спільному майні подружжя відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

CуддяОСОБА_4